Cũng nội dung này, trao đổi với phóng viên Báo Nhà báo và Công luận, lãnh đạo Huyện ủy Bình Giang cho biết, chỗ này có 2 nội dung, một là hồ sơ cán bộ thì giao Ban Tổ chức Huyện ủy đang phối hợp với công an xem xét. Hiện Ban Thường vụ Huyện ủy giao Ban Tổ chức làm việc trước để đảm bảo công tác chính trị nội bộ, khi mà có dấu hiệu sẽ chuyển Ủy ban kiểm tra vào cuộc.

Về phía UBND huyện Bình Giang, lãnh đạo UBND huyện Bình Giang cho biết, hiện đang giao Thanh tra thụ lý giải quyết đơn tố cáo, nếu kết luận có sai phạm thì sẽ xử lí nghiêm theo quy định pháp luật.

Như Báo Nhà báo và Công luận đã thông tin, các cơ quan chức năng huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đang tiến hành xác minh dấu hiệu sai phạm của Chủ tịch UBND thị trấn Kẻ Sặt Phạm Đỗ Lâm liên quan đến phản ánh của Nhân dân về những ‘lùm xùm’ của vị đương kim chủ tịch này trong thời gian qua.

Lý giải về những nội dung phản ánh, trong báo cáo gửi UBND thị trấn Kẻ Sặt, ông Phạm Đỗ Lâm, Chủ tịch UBND thị trấn cho biết: Bản thân khẳng định không lấn chiếm, san lấp khu đất ao và đất 03 giai đoạn 2008 – 2011 như đơn trình bày.

‘Khoảng những năm 1999, 2000 ông Phạm Văn Hà là em ruột tôicó cùng một số người khác sử dụng để thả cá, trồng rau, trongquá trình sử dụng ông Hà và các hộ dân có đổ vật liệu xây dựng, đất, cát để bồi lấp ao, đến khoảng năm 2004 ông Hà có xây dựng ngôi nhà trên đất đó với diện tích khoảng 100m... đến đầu năm 2017 vợ chồng tôi có dọn ra ở cùng với mẹ tôi để tiện việc trông nom, phụng dưỡng.

Đến năm 2018 khi UBND huyện Bình Giang có dự án quy hoạch xây dựng khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 đoạn từ cầu Sặt đến ngã năm mới, với tư cách là cán bộ, Đảng viên tôi đã vận động mẹ tôi và các em trong gia đình trả lại đất để UBND huyện thực hiện dự án và mẹ tôi cùng các em tôi đã ủy quyền cho vợ tôi là Đỗ Thị Xuân thay mặt gia đình ký các hồ sơ giải phóng mặt bằng để bàn giao trả lại đất cho dự án.

Sau khi Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện tiến hành kiểm kê, kiểm đếm tài sản trên đất, tiền đền bù đất đã được chi trả về cho UBND thị trấn, về kinh phí hỗ trợ công vượt lập và tài sản trên đất đã được chi trả cho gia đình tôi.

Hiện nay toàn bộ diện tích đất và tài sản trên đất này đã được bàn giao cho Công ty TNHH Toàn Gia (là đơn vị trúng thầu thực hiện dự án) để thực hiện dự án khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 đoạn từ cầu Sặt đến ngã năm mới, tuy nhiên đến nay Công ty TNHH Toàn Gia chưa thi công đến vị trí trên nên vẫn đang cho gia đình ở nhờ trên khu đất đó trong thời gian gia đình chuẩn bị chỗ ở mới’ – ông Lâm trình bày trong văn bản báo cáo UBND thị trấnKẻ Sặt.

Trao đổi với phóng viên về giải trình trên của ông Lâm, lãnh đạo huyện Bình Giang cho biết: Theo Biên bản xác định nguồn gốc ,diện tích sử dụng đất của các hộ bị thu hồi đất để xây dựng khu dân cư mới ven Quốc lộ 38 (Đoạn từ cầu Sặt đến ngã 5 mới) của Hội đồng xét duyệt UBND thị trấn Kẻ Sặt ngày 15/04/2020: Căn cứ tài liệu thu hồi đất và tài liệu lưu trữ tại địa phương cho thấy, chủ sử dụng đất là bà Đỗ Thị Xuân (vợ ông Lâm). Thửa đất hộ gia đình bà Xuân đang sử dụng được thể hiện là một phần thửa đất số 123 tờ bản đồ số 01, diện tích 535m2; diện tích bà Xuân đang sử dụng là 111m2.

Trong quá trình sử dụng gia đình bà Xuân đã tự ý vượt lập đất Ao công ích do UBND thị trấn Kẻ Sặt quản lí, sử dụng với mục đích để ở nhưng không được sự cho phép của địa phương.

Căn cứ hồ sơ pháp lý hiện nay cho thấy, toàn bộ hồ sơ đều đứng tên bà Xuân vợ ông Lâm, tuy nhiên theo giải trình của ông Lâm cho rằng, do em trai ruột cùng một số người khác lấn chiếm, xây dựng nhưng lại không đưa ra được giấy ủy quyền. Chỗ này là vướng mắc, đây là chỗ khó giải trình của ông Lâm.

Nếu như ông ấy lý giải với các cơ quan báo chí thì ông ấy phải có giấy ủy quyền và khi làm việc với Hội đồng GPMB, Biên bản xác minh nguồn gốc đất là phải có giấy ủy quyền của em trai ông Lâm (Phạm Văn Hà) cho bà Xuân nhưng lúc đó không có giấy ủy quyền.

Bản chất có thể ông em lấn chiếm đất nhưng không có giấy ủy quyền thì không thể chứng minh được đó là của ông em. Chỗ này rất khó, bởi án tại hồ sơ và việc ông Lâm trả lời báo chí như vậy là thiếu thuyết phục. Có mấy nội dung chúng tôi đang làm để trả lời công dân. Đúng sai như thế nào cũng phải cần làm rõ - vị lãnh đạo này cho biết thêm.

Quan điểm sự việc dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Quách Thành Lực (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: Đất của cá nhân, tổ chức phải theo hồ sơ địa chính do UBND cấp xã thiết lập, quản lý và người sử dụng đất sẽ là người được bồi thường khi đất bị thu hồi. Trong trường hợp này, đất mang tên bà Xuân vợ ông Lâm thì phải là đất của bà Xuân và minh chứng là bà Xuân là người ký các giấy tờ, biên nhận bồi thường GPMB, ông Lâm không thể phủ nhận việc này. 

Thêm vào đó, dù biết nguồn gốc đất là đất công do Nhà nước quản lý nhưng bản thân là người đứng đầu một thị trấn vẫn sinh sống trong ngôi nhà xây trên đất vi phạm là dấu hiệu cổ súy cho hành vi vi phạm pháp luật về đất đai tại địa phương. Bởi vậy, các cơ quan chức năng huyện Bình Giang cần vào cuộc nhanh chóng để xác định những hành vi này, khi có dấu hiệu vi phạm của cán bộ, cụ thể ông Phạm Đỗ Lâm cần thiết phải chuyển đến cơ quan có thẩm quyền để vào cuộc xử lí như Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Bình Giang, Công an Bình Giang... LS Lực phân tích.

Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Khởi Chiến