Hòn đảo Schiermonnikoog dài 10 dặm được biết đến là một trong những điểm đến đẹp nhất ở Hà Lan, quốc gia này luôn tự hào vì có bãi biển rộng nhất châu Âu, là mái nhà của hơn 300 loài chim khác nhau và hoạt động du lịch nhộn nhịp.

Nhưng sau khi chính phủ Hà Lan và Đức phê duyệt việc phát triển một mỏ khí đốt mới cách bờ biển xinh đẹp này không xa, thị trưởng của hòn đảo đang lo lắng về tương lai của nó.

Thị trưởng Ineke van Gent chia sẻ với CNN Business: “Chúng tôi rất lo ngại rằng việc khoan khí đốt sẽ gây thiệt hại cho khu vực. "Chúng tôi cũng tin rằng không cần phải khai thác khí đốt mới và chúng ta nên đầu tư nhiều hơn nữa vào năng lượng tái tạo."

Được biết, dự án khí đốt kéo dài xuyên suốt từ lãnh thổ Đức và Hà Lan ở Biển Bắc chỉ là một dự án được ấp ủ ở châu Âu và Vương quốc Anh sau khi Nga tấn công Ukraine.

Tuy nhiên, các nhà khoa học, nhà hoạt động vì môi trường và người dân địa phương ở những nơi như Schiermonnikoog, Hà Lan tỏ ra thất vọng. Họ tin rằng các chính phủ đang sử dụng cuộc chiến ở Ukraine như một vỏ bọc chính trị cho các dự án sẽ không thể đi vào hoạt động trong mùa đông này, hơn cả cuối cùng điều này sẽ chỉ khiến tình trạng nóng lên toàn cầu trở nên nghiêm trọng.

Theo dự đoán, mỏ khí đốt gần Schiermonnikoog dự kiến sẽ bắt đầu cung cấp khí đốt cho các hộ gia đình ở Hà Lan và Đức vào năm 2024. Sau khi đi vào hoạt động, nó có thể hoạt động trong nhiều thập kỷ, với giấy phép có hiệu lực đến năm 2042.

Han Dolman, Giám đốc Viện Nghiên cứu Biển Hoàng gia Hà Lan, người phản đối dự án cho biết: “Về nguyên tắc, chúng ta cần loại bỏ nhanh chóng tất cả các dự án khai thác nhiên liệu hóa thạch, "đó không phải là giải pháp tức thì cho bất cứ điều gì liên quan đến cuộc khủng hoảng khí đốt của Nga."

Cơn sốt năng lượng và cuộc săn tìm khí đốt

Do Nga hạn chế nguồn cung năng lượng tại châu Âu đã đẩy giá LNG cao hơn nữa, gây ra làn sóng mất điện và khiến các hộ gia đình không thể thanh toán hóa đơn tiền điện.

Ở châu Âu, cuộc tranh giành khí đốt để đảm bảo nguồn dự trữ diễn ra khi Nga ra dấu hiệu sẵn sàng trừng phạt khối này vì sự ủng hộ của họ đối với Ukraine. Gazprom (Nga) gần đây đã cắt giảm dòng chảy qua đường ống Nord Stream 1 quan trọng xuống còn 20% công suất hàng ngày.

Theo Fatih Birol, giám đốc điều hành của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, tình hình ở châu Âu đang ở mức "nguy hiểm" và khu vực này phải chuẩn bị cho một "mùa đông dài và khó khăn".

IEA cho hay: ngay cả khi các quốc gia châu Âu có thể lấp đầy các kho dự trữ khí đốt lên đến 90% công suất, khu vực này vẫn có khả năng đối mặt với sự gián đoạn nguồn cung vào đầu năm tới nếu Nga quyết định cắt giao khí đốt từ tháng 10.

Lo ngại rủi ro đã thúc đẩy các quốc gia tìm kiếm các nguồn nhiên liệu thay thế và tiết kiệm năng lượng hết mức có thể.

Được biết, Đan Mạch – quốc gia vào 2020 đã công bố kế hoạch loại bỏ dần sản xuất nhiên liệu hóa thạch hiện nay đang đẩy mạnh khai thác các mỏ ở Biển Bắc. Trong khi đó, Hungary chia sẻ sẽ tăng sản lượng khí đốt tự nhiên trong nước lên 2 tỷ mét khối từ 1,5 tỷ mét khối. Bên cạnh đó, gã khổng lồ Shell đang tiến hành phát triển khí đốt tự nhiên mới ở Biển Bắc sau khi chính phủ Anh cho phép vào tháng 6, đảo ngược toàn bộ nỗ lực bảo vệ môi trường.

Theo một báo cáo mới từ BFY Group, hóa đơn năng lượng trung bình ở Vương quốc Anh có thể lên đến 500 bảng Anh (613 USD) cho riêng tháng Giêng, nếu không hành động săn tìm khí đốt, e rằng người dân rơi vào bế tắc.

Global Energy Monitor, tổ chức tư vấn của Mỹ, đếm được ít nhất 25 dự án đang được xây dựng hoặc mở rộng các thiết bị đầu cuối LNG ở châu Âu và Vương quốc Anh kể từ khi chiến tranh bùng nổ ở Ukraine.

Năng lượng sạch - chiến lược dài hạn

Một số dự án khí đốt này có thể tăng nguồn cung cấp năng lượng cho châu Âu trong mùa đông này trong trường hợp Nga tắt dòng chảy sang khối.

Khoảng tháng trước, công ty Zenith Energy (Canada) cho rằng họ đang kích hoạt lại một giếng ở đông bắc Ý, nơi sẽ sản xuất 1.300 mét khối khí đốt mỗi ngày, dự kiến sản xuất sẽ bắt đầu từ tháng 10 - tháng 12.

Luca Benedetto, giám đốc tài chính, cho biết trong một tuyên bố rằng quyết định được đưa ra "trong bối cảnh nhu cầu ngày càng tăng đối với an ninh năng lượng nội địa của châu Âu và thị trường năng lượng quá đỗi hiểm nghèo."

Tara Connolly, một nhà vận động khí đốt của Global Witness có trụ sở tại Brussels, cho biết một trong những lo ngại của bà là các dự án sẽ không cần thiết một khi chúng thực sự hoàn thành.

Bà Connolly nói: “Ngay trước Ukraine, người ta đã thực sự có cảm giác rằng châu Âu có đủ cơ sở hạ tầng khí đốt, ngay cả trong trường hợp có sự gián đoạn đáng kể. "Bây giờ nó thực sự là một bức tranh khác."

Thêm vào đó, với thời hạn như nhau, năng lượng tái tạo có thể giúp châu Âu xoá sổ khủng hoảng năng lượng thay vì khí tự nhiên. Ngoài ra, nếu tăng tiêu thụ năng lượng tái tạo - có lượng khí thải carbon thấp hơn dầu và than nhưng vẫn góp phần vào sự nóng lên toàn cầu, theo Connolly.

Rủi ro ảnh hưởng đến sinh thái

Đó là quan điểm được chia sẻ bởi thị trưởng của Schiermonnikoog, Hà Lan. Bà cũng lo lắng về công cuộc bảo vệ di sản thế giới được UNESCO công nhận.

Cách đó không xa, mỏ khí Groningen (Hà Lan) - liên doanh giữa Shell và Exxon từng là một trong những nguồn cung cấp khí đốt lớn nhất châu Âu - đang được trì hoãn sản xuất bởi gây ra động đất. Một báo cáo vào năm 2016 cho thấy đã có 271 cơn địa chấn có cường độ 1,5 độ Richter thậm chí lớn hơn.

Lo ngại sẽ gây tổn thương cho hệ sinh thái, nhà khoa học Dolman cùng với 432 người khác đã ký một lá thư phản đối gửi lên chính phủ Hà Lan. Ông nói: “Dự án khai thác khí đốt nằm trong một khu bảo tồn thiên nhiên, vì vậy tác động của nó sẽ là gấp đôi

Carsten Mühlenmeier, chủ tịch cơ quan quản lý Đức phụ trách cấp phép Biển Bắc, nói rằng "lãnh hải là một khu vực nhạy cảm, nơi mà việc sử dụng không bị xáo trộn nên được ưu tiên hơn là khai thác và lợi ích tư nhân", đặc biệt là do nhu cầu giảm nhu cầu đối với nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, nó vẫn ổn khi Hà Lan ký kết và khi làn gió chính trị thay đổi ở Berlin.

Bên cạnh đó, ông Mühlenmeier chia sẻ với CNN Business: “Cuộc chiến của Nga đối với Ukraine đã chứng minh rằng việc đảm bảo nguồn cung cấp năng lượng là một thách thức”.

Trong khi đó, Greenpeace đã kiện chính phủ Vương quốc Anh về việc đánh giá sai sót đối với một dự án, chính phủ này đã không kiểm tra lượng khí thải từ việc đốt khí đốt tự nhiên.

Nhà vận động khí hậu Lauren MacDonald nói: “Việc chính phủ phê duyệt và trợ cấp là hoàn toàn phi lý đối với một dự án không giải quyết được cuộc khủng hoảng giá năng lượng, mà chỉ góp phần vào biến đổi khí hậu”.

Lê Na (Theo CNN)