Trước sau bất nhất, chính quyền TP.HCM bị người dân kiện ra tòa

(NB&CL) Gia đình cụ Trương Thị Xong (88 tuổi, ngụ tại đường Lò Lu, Trường Thạnh, quận 9) đang sống yên ổn thì đùng một cái chính quyền thành phố Hồ Chí Minh ban hành quyết định lấy mảnh đất của gia đình cụ giao cho một người khác, dù cách đây 22 năm trước thành phố đã có quyết định cuối cùng giao mảnh đất này cho gia đình cụ quản lý, sinh sống.

Quyết định “đè” quyết định

Mảnh đất có diện tích 5.440m2 thuộc địa bộ số 379, bản đồ số 43A, 43B, tờ bản đồ số 2, xã Long Trường (Long Thạnh Mỹ cũ), huyện Thủ Đức (nay là quận 9) có nguồn gốc từ ông Nguyễn Văn Vân – bà Trần Thị Nghỉ đứng bộ năm 1935. Từ năm 1949 đến sau ngày giải phóng, ông Trương Văn Chép quản lý sử dụng mảnh đất trên. Trong thời điểm này, ông Nguyễn Văn Bé (cháu ngoại của ông Vân, bà Nghỉ) sống tại quận Bình Thạnh. 

Năm 1976, ông Nguyễn Văn Bé quay về phần đất trên; lúc này ông Trương Văn Ngay (con của ông Chép) đang quản lý đất, đã giao lại cho ông Bé 3.360m2, còn lại 2.080m2 giao cho bà Trương Thị Xong (em gái) sử dụng làm nhà và quản lý canh tác.

Đến năm 1992, ông Nguyễn Văn Bé làm đơn xin phần đất 2.080m2 bà Xong đang sinh sống, quản lý sử dụng thì chính quyền huyện Thủ Đức (cũ) và Thanh tra thành phố trả lời đơn là “không có cơ sở pháp lý để xem xét giải quyết”. Ngày 15/7/1996, ông Lê Minh Châu – Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh đã ký Quyết định số 3331/QĐ-UB-NC với nội dung: bác đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Bé đòi lại phần đất có diện tích 5.440m2; giao Giám đốc Sở địa chính và UBND huyện Thủ Đức lập thủ tục tạm giao phần đất 3.360m2/5440m2 cho ông Nguyễn Văn Bé, 2.080m2/5.440m2 cho bà Trương Thị Xong; Quyết định này là quyết định cuối cùng của UBND thành phố và có hiệu lực từ ngày ký. 

Quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng số 3331 của UBND TP.HCM đã có hiệu lực hơn 22 năm qua, cuộc sống mỗi người dân liên quan đã ổn định. Trong diện tích 2.080m2 đang sử dụng, bà Trương Thị Xong đã cho con trai Nguyễn Văn Lưu một phần đất (được chính quyền quận 9 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất). Mặc dù vậy,  đến ngày 27/7/2018, ông Huỳnh Cách Mạng – Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh vẫn ký quyết định số 3112/QĐ-UBND, sửa đổi, bổ sung Quyết định số 3331/QĐ-UB-NC của UBND trước đây để lấy một phần đất trong diện tích 2.080m2 đất bà Xong đang sử dụng giao cho ông Nguyễn Văn Bé.

Ông Nguyễn Văn Lưu 

Những khuất tất cần làm rõ

Anh Nguyễn Văn Lưu - con trai của bà Trương Thị Xong trình bày: mảnh đất này do cha tôi là ông Nguyễn Văn Chép mua lại của bà Trần Thị Chánh (mẹ ruột của ông Nguyễn Văn Bé) và canh tác từ năm 1947. Sau ngày giải phóng, gia đình tôi tiếp tục canh tác, kê khai theo chỉ thị 299/TTg và luôn hoàn thành nghĩa vụ đóng thuế hằng năm. Đến năm 1996, ông Nguyễn Văn Bé tranh chấp và đã được UBND thành phố cùng chính quyền địa phương giải quyết, ban hành quyết định cuối cùng, tiếp tục giao mảnh đất cho gia đình chúng tôi sử dụng. Không hiểu sao, nay UBND thành phố lại ban hành một quyết định trái ngược, giao lại mảnh đất này cho ông Bé, làm cho cuộc sống gia đình chúng tôi đảo lộn?

Tìm hiểu thông tin, PV báo Nhà báo & Công luận ghi nhận: trong phần 2.080m2  đất được thành phố công nhận cho bà Xong theo Quyết định 3331/QĐ-UB-NC, thực tế đo vẽ chỉ có 1.970m2. Tại đây bà Xong đã xây dựng một căn nhà với diện tích 713,70m2 số còn lại là đất vườn cho con trai Nguyễn Văn Lưu và được chuyển đổi lên thổ cư 1.256,30m2, tất cả đã được chính quyền cấp sổ xác nhận quyền sử dụng.

Theo Quyết địnhsố 3112/QĐ-UBND, việc UBND TP sửa đổi, bổ sung Quyết định số 3331/QĐ-UB-NC  trước đây là dựa vào ý kiến của Tổng Thanh tra tại văn bản số
652/TTTC-CIII.

Tuy nhiên, những thông tin này có nhiều vấn đề cần được tiếp tục làm rõ:

Thứ nhất, Quyết định 3112/QĐ-UBND nêu: “phần đất tranh chấp trước năm 1976 là khu vực vành đai an ninh ấp chiến lược nên không thể sử dụng” (Ý nói trước ngày giải phóng, ở đây không có người quản lý, sử dụng để “phản bác” quyết định cũ). Về vấn đề này, ông Đoàn Văn Nhẫn (cán bộ cách mạng xã Long Trường, từng nằm vùng ở đây trước ngày giải phóng 30/4/1975) nói, “lúc đó ở đây ông Tư (ông Ngay) vẫn làm ruộng bình thường, họ nói là ấp chiến lược nên không thể sử dụng là không đúng thực tế”. Cùng chung quan điểm với ông Nhẫn, bà Nguyễn Thị Nhỏ, bà Nguyễn Thị Bông, ông Nguyễn Văn Liêu, ông Nguyễn Văn Bảy, ông Trần Văn Dũng, hiện đang sinh sống tại đây cho biết sẵn sàng ra tòa làm chứng về vấn đề này.

Vấn đề thứ hai, Quyết định số 3112/QĐ-UBND của UBND TP. không lấy hết phần đất 2.080m2/5.440m2 mà còn chừa lại căn nhà cho gia đình bà Nguyễn Thị Xong. Theo quyết định này: “Việc ông Nguyễn Văn Bé đòi lại là có cơ sở pháp luật, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy hiện nay gia đình bà Xong đã xây dựng trên diện tích 713,7m2; qua tham khảo cộng đồng dân cư và sự thống nhất của gia đình ông Bé đề xuất công nhận cho gia đình bà Xong phần đất đã xây nhà và giao trả phần đất trống còn lại cho gia đình ông Bé sử dụng là thấu tình, đạt lý”.

 Vị trí mảnh đất

Ông Lưu bức xúc: “Họ cấu kết với nhau để lấy đất gia đình tôi, lại còn giả nhân giả nghĩa. Nếu họ có cơ sở, đúng pháp luật thì cứ lấy hết, còn đổ lỗi dựa vào cộng đồng dân cư. Dân cư nào ở đây?”.

Thứ ba, trong quyết định thu hồi đất không thể hiện việc ông Nguyễn Văn Bé phải có trách nhiệm trả lại tiền thuế đã đóng.

Thứ tư, theo ông Lưu: “Quyết định 3112/QĐ-UBND ban hành ngày 27/7/2018, nhưng đến ngày 04/9/2018 gia đình tôi mới nhận được bản photo từ Phòng Tài nguyên và Môi trường quận 9”.

Đối chiếu mục “nơi nhận” tại Quyết định 3112/QĐ-UBND,  thấy bà Trương Thị Xong là người bị lấy đất nhưng không thuộc đối tượng nhận quyết định mà UBND quận 9 được giao hai bản quyết định để cơ quan này tống đạt. Tuy nhiên, UBND quận chậm triển khai đã gây khó cho dân.

Thứ năm, vẫn theo ông Lưu: ngày 17/10/2018, UBND quận 9 tổ chức thực hiện Quyết định 3112/QĐ-UBND, phong tỏa mảnh đất nhưng không theo đúng trình tự (như lập biên bản kiểm kê tài sản,..) mà lại dựng hàng rào rồi giao đất cho những người lạ mặt quản lý.

Được biết,  gia đình bà Trương Thị Xong đã nộp đơn đến Tòa án nhân dân TP.HCM để khởi kiện, yêu cầu Tòa hủy Quyết định số 3112/QĐ-UBND.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin về vụ này.

Thái Sơn

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: