Cuộc tranh luận Trump-Biden đầu tiên có khả năng thu hút rất nhiều sự chú ý, với tin đồn rằng ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden có thể không xuất hiện, gợi ý các nhà quan sát chính trị Hoa Kỳ đưa ra dự đoán về những chiến lược tấn công và phòng thủ, mà các ứng cử viên có khả năng lựa chọn và cách các cuộc tranh luận sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ bầu cử của họ.

Một loạt các cuộc tranh luận tổng thống Mỹ giữa Tổng thống đương nhiệm Donald Trump và ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden sẽ bắt đầu vào ngày 29 tháng 9 tại Cleveland, Ohio, trong khi cuộc tranh luận cuối cùng sẽ diễn ra vào ngày 22 tháng 10 tại Nashville, Tennessee.

Phó Tổng thống Mike Pence và người đồng hành của Biden, Kamala Harris, dự kiến ​​sẽ ‘giao đấu’ bằng lời nói ở Salt Lake City, Utah, vào ngày 7 tháng 10.

Trump và Biden sẽ làm gì trong cuộc tranh luận?

Sáu chủ đề được chọn bởi người điều hành cuộc tranh luận đầu tiên, người dẫn chương trình 'Fox News Sunday', Chris Wallace, được cho là bao gồm: hồ sơ Trump và Biden; cuộc tranh cãi của Tòa án Tối cao gây ra bởi cái chết của Tư pháp Ruth Ginsburg; đại dịch Covid-19; nền kinh tế Mỹ đầy biến động; các cuộc biểu tình bạo lực gây ra bởi cái chết của người Mỹ gốc Phi George Floyd dưới tay của cảnh sát da trắng; và "tính toàn vẹn của cuộc bầu cử".

Eric S. Heberlig, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Bắc Carolina cho biết, cuộc chiến chính trị được mong đợi nhiều có ba yếu tố cơ bản quan trọng, tạo bối cảnh cho các cuộc tranh luận năm nay:

Thứ nhất, Tổng thống Mỹ đã đi sau trong các cuộc thăm dò dư luận và vì vậy cần phải làm tốt các cuộc tranh luận để thay đổi động lực của chiến dịch tranh cử của mình.

Thứ hai, bởi vì Trump là người đương nhiệm, nhiều câu hỏi sẽ là về hiệu suất và các quyết định của ông ấy khi đương nhiệm, có khả năng khiến ông ấy ở thế phòng thủ và tạo cơ hội cho Joe Biden tấn công.

Thứ ba, trong khi Trump suốt quá trình vấn động tranh cử cố gắng mô tả Biden là già và yếu, nếu Biden thể hiện sự tỉnh táo và minh mẫn - mọi người có thể kết luận rằng Biden đã thắng cuộc tranh luận vì ông ấy vượt quá mong đợi.

Ông Scott Bennett, một cựu sĩ quan và nhà phân tích chính trị, gợi ý rằng Trump rất có thể sẽ "dẫn dắt nhịp độ và chiều sâu của cuộc tranh luận". Tổng thống không chỉ quen với xung đột vào thời điểm này, "ông ấy phát triển mạnh về nó", Bennet lưu ý và nói thêm rằng, ngược lại, Biden có thể chứng tỏ không thể chịu đựng xung đột hoặc bị giám sát và có khả năng trở nên "bối rối, phòng thủ và thù địch trong khi cuộc tranh luận”.

David Schultz, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Hamline, thì tin rằng: "Trump sẽ cố gắng đưa tuổi và tính cách của Biden ra phán xét, giống như ông đã làm với Clinton vào năm 2016. Trump sẽ cố gắng đưa cuộc tranh luận ra khỏi đại dịch mà các cuộc thăm dò cho thấy ông ấy không được coi là làm tốt công việc".

Tổng thống Mỹ cũng có khả năng chớp lấy cơ hội để trói Biden vào Black Lives Matter và bạo lực, bạo loạn và phá hoại phong trào cảnh sát, chuyên gia gợi ý.

Đối với người thay thế Tòa án Tối cao, Trump sẽ nói chuyện với cơ sở của mình, nơi phần lớn ca ngợi quyết định của ông để lấp đầy vị trí của Ginsburg bằng một thành viên công lý bảo thủ. Schultz cáo buộc: "Trump sẽ cố gắng hết sức để thúc đẩy nhiều hơn nữa cơ sở vốn đã hào hứng bỏ phiếu cho ông ấy hơn là các đảng viên Dân chủ bỏ phiếu cho Biden".

Về phần mình, Biden "trước tiên cần phải chứng minh rằng anh ấy sẵn sàng cho công việc" và "xen vào một số hứng thú vào chiến dịch nhàm chán và mờ nhạt của mình", giáo sư Schultz nhận xét, nói thêm rằng cựu phó tổng thống rất có thể sẽ tấn công cách xử lý của Trump đối với đại dịch, nền kinh tế, quyền phá thai, và chăm sóc sức khỏe để giành được trái tim và khối óc của cử tri tiểu bang.

“Vai trò và sự ảnh hưởng của cuộc tranh luận đầu tiên là rất lớn”, Shultz cảnh báo. "Trong khi các cuộc thăm dò cho thấy Biden áp đảo về số phiếu phổ thông, số cử tri đoàn ở các bang chiến trường, thậm chí một số tuyên bố rằng Biden có gần 80% cơ hội thắng cử tổng thống dựa trên cuộc thăm dò hiện tại".

Tại sao cuộc tranh luận Trump-Biden là quan trọng

Rất nhiều tranh cãi đã nổ ra xung quanh sự kiện sắp tới, khi Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Nancy Pelosi tuyên bố vào tháng 8 rằng bà không nghĩ nên có bất kỳ cuộc tranh luận nào, làm tăng thêm các cáo buộc về sức khỏe của Biden.

Mặc dù chiến dịch tranh cử của Biden đã nhiều lần tuyên bố rằng cựu phó tổng thống sẽ chấp nhận các cuộc tranh luận của Ủy ban bầu cử và vào ngày theo quy định, nhưng Pelosi vẫn kiên quyết trong cuộc chất vấn vào tháng 8 về cuộc tranh luận.

"Quan tâm làm gì? Trump không nói sự thật", Pelosi nói với chương trình "This Morning” của đài CBS vào ngày 25 tháng 9.

"Giả sử rằng cựu Phó Tổng thống Joe Biden chấp nhận lời mời tranh luận với Tổng thống Trump, điều mà nhiều người đang suy đoán rằng ông ấy sẽ không, thì các cuộc tranh luận về Tổng thống Mỹ, và đặc biệt là cuộc đầu tiên, rất có thể sẽ là trận chiến lớn nhất trong lịch sử chính trị Mỹ - cả bên trong đấu trường và bên ngoài ", Bennett gợi ý.

Với âm mưu đang diễn ra, cuộc tranh luận Trump-Biden đầu tiên có thể còn được theo dõi nhiều hơn cuộc tranh luận giữa Clinton-Trump và có khả năng quyết định cho cuộc đua vào tòa Bạch ốc, theo Schultz, người tin rằng khán giả Mỹ sẽ chú ý đến từng chi tiết nhỏ nhất, cũng như đối với những sai lầm và sai sót của đối thủ.

Schultz nhấn mạnh: “Ngay cả khi nước Mỹ đang phân cực và có ít tâm trí để dao động, cuộc tranh luận này vẫn rất quan trọng và một trong những điều mà cả hai ứng cử viên cần suy nghĩ là xác định hình ảnh hoặc đường nét có thể quyết định cuộc bầu cử”.

Mặc dù sự kiện sắp tới có khả năng khiến người Mỹ hào hứng, nhưng hầu hết đều đã quyết định, theo chuyên gia học thuật Heberlig: "Hầu hết người xem không bị thuyết phục bởi cuộc tranh luận - họ đánh giá người chiến thắng là ứng cử viên mà họ đã ưu ái". 

Kennedy, Carter & Reagan: Các cuộc tranh luận của Tổng thống có giúp họ chiến thắng?

"Trong 60 năm qua, các cuộc tranh luận tổng thống Hoa Kỳ là những sự kiện chính trị quan trọng trong các cuộc bầu cử Hoa Kỳ. Cuộc tranh luận Nixon-Kennedy nổi tiếng năm 1960 đã mở ra kỷ nguyên truyền hình của nền chính trị Hoa Kỳ", Schultz nhớ lại và nhấn mạnh rằng những sự kiện này thường tạo ra những câu thoại, hình ảnh trực quan hoặc cảnh đáng nhớ mà có lẽ đã ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống.

Do đó, các nhà quan sát chính trị cho rằng Richard Nixon đã nhường cơ hội lớn cho đối thủ đảng Dân chủ của ông, John Kennedy, một phần vì người sau này trông phù hợp trong các cuộc tranh luận, trong khi Nixon, mới ra viện và không trang điểm, lại nhợt nhạt và đổ mồ hôi rõ rệt.

Shultz chỉ ra: "Trong khi nhiều người cho rằng, Nixon đã thắng trong cuộc tranh luận về nội dung, sự xuất hiện của Kennedy đã phát huy tác dụng tốt trên truyền hình và một số người cho rằng đó là điều quyết định trong chiến thắng của ông".

Tương tự như vậy, trong cuộc tranh luận giữa Gerald Ford và Jimmy Carter năm 1976, việc tuyên bố Ba Lan trước đây là một quốc gia tự do đã gây tổn hại cho việc ứng cử của Ford, khiến người ta trông như thể còn ngây thơ hoặc chưa sẵn sàng trở thành tổng thống.

Giáo sư Shultz nhắc lại rằng, Ronald Reagan làm tốt hơn Carter trong một cuộc tranh luận bằng cách hỏi công chúng Mỹ liệu bây giờ có khá hơn cách đó 4 năm trước hay không, nhắc họ về tình trạng ảm đạm của nền kinh tế vào thời điểm ấy.

"Vào năm 1992, George HW Bush không thể mô tả các vấn đề trong nền kinh tế ảnh hưởng đến cá nhân ông như thế nào và sau đó nhìn đồng hồ ở giữa cuộc tranh luận đã vẽ nên bức tranh về một người không liên lạc với công chúng Mỹ và người bình thường", Schultz nhấn mạnh và nói thêm rằng, mặc dù không thể chứng minh rằng bất kỳ khoảnh khắc nào đã thay đổi quỹ đạo của cuộc bầu cử tổng thống, nhưng chúng nổi bật như những hình ảnh mà người xem lấy đi và coi như họ đã bỏ phiếu.