Ngày 21/7, Công an tỉnh Thái Bình thông tin, đơn vị đã có Kết luận điều tra số 36, truy tố 4 bị can là cán bộ Sở Tư pháp, Sở Tài nguyên môi trường tỉnh Thái Bình về tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 điều 356 Bộ Luật hình sự.

Cụ thể, 4 bị can bị truy tố gồm: Phạm Văn Hiệp (SN 1984, trú tại phường Trần Lãm, TP Thái Bình), là Giám đốc Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình thuộc Sở Tư pháp Thái Bình; Vũ Gia Thành (SN 1977, trú tại phường Hoàng Diệu, TP Thái Bình), là Đấu giá viên Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình thuộc Sở Tư pháp Thái Bình; Trịnh Thị Minh Thúy (SN 1970, trú tại phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình), là Trưởng phòng của Trung tâm Phát triển quỹ đất và kỹ thuật tài nguyên, Sở Tài nguyên và Môi trường Thái Bình và Hà Văn Dũng (SN 1984, trú tại phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình), là nhân viên Trung tâm Phát triển quỹ đất và kỹ thuật tài nguyên, Sở Tài nguyên và Môi trường Thái Bình.

Trước đó, ngày 16/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét chỗ ở, nơi làm đối với 4 đối tượng nói trên.

Ngày 19/6, Công an tỉnh Thái Bình đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Dương (SN 1980), Giám đốc Công ty bất động sản Đường Dương, về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" với vai trò đồng phạm.

Theo đó, trong suốt thời gian dài Nguyễn Thị Dương đã tham gia nhiều cuộc đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn tỉnh Thái Bình. Ngày 20/12/2019, Dương đã đặt vấn đề với những người có chức vụ, quyền hạn thay đổi kết quả đấy giá, ép người trúng đấu giá lô đất số 09 để họ từ bỏ để Dương thâu tóm lô đất nói trên, vì trong cuộc đấu giá Dương không trúng.

Theo kết luận điều tra, các bị can Phạm Văn Hiệp, Vũ Gia Thành, Trịnh Thị Minh Thúy và Hà Văn  Dũng tuy không có vụ lợi song đã vì động cơ cá nhân khác, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao cố ý thay đổi kết quả trúng đấu giá, làm trái quy định của Luật đấu giá tài sản, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, thiệt hại do khắc phục hậu quả sau này và uy tín của cơ quan nhà nước, trực tiếp là cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình.

Bị can Nguyễn Thị Dương tuy không có chức vụ, quyền hạn, không quyết định được việc thay đổi người trúng đấu giá, nhưng mục đích đấu bằng được lô đất số 09, đã đặt vấn đề thay đổi kết quả trúng đấu giá, đồng thời là người trực tiếp đe doạ, đánh anh Đạt phải miễn cưỡng từ bỏ kết quả trúng đấu giá.

Kết luận của Công an tỉnh Thái Bình cũng làm rõ, Nguyễn Xuân Đường (Đường “Nhuệ”) không có hành động gì xâm hại đến sức khoẻ của anh Đạt, song đã tìm và dùng lời nói đe doạ, ép anh Đạt phải từ bỏ trúng đấu giá. Cơ quan chức năng xác định, Đường “Nhuệ” chỉ làm theo ý muốn của vợ mình, bản thân không đặt vấn đề gì, không tác động gì với những người có chức vụ, quyền hạn tổ chức cuộc đấu giá nên không đủ căn cứ buộc tội Đường "Nhuệ" với vai trò đồng phạm.

Văn Thành Nhân