Theo dõi báo trên:
Kéo dài quá lâu ảnh hưởng quyền, lợi ích hợp pháp của công dân
Liên quan đến vụ "Bản án dân sự hơn 40 năm chưa được thi hành tại Quảng Ngãi", trước đó Báo Nhà báo và Công luận đã có nhiều bài phản ánh, mới đây Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Quảng Ngãi Trần Hoàng Tuấn - Trưởng ban Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh đã ký Văn bản số 2403 gửi Cục Thi hành án dân sự tỉnh yêu cầu xử lý vụ việc.
Trụ sở Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi
Tại Văn bản 2403, Trưởng ban Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi nêu rõ, vụ việc thi hành Bản án dân sự phúc thẩm số 05/1981/DSPT ngày 28/3/1981 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghĩa Bình và Quyết định thi hành án số 22/THA ngày 25/5/1984 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức kéo dài quá lâu gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, trách nhiệm thuộc cơ quan thi hành án dân sự.
Do vậy, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Quảng Ngãi Trần Hoàng Tuấn yêu cầu Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh – Phó Trưởng ban Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh, trực tiếp rà soát lại toàn bộ hồ sơ vụ việc và chỉ đạo xây dựng Kế hoạch triển khai các công việc để đủ điều kiện tổ chức thi hành bản án.
"Trong đó, xác định rõ trách nhiệm cá nhân, cơ quan, đơn vị đối với từng nội dung công việc và thời gian hoàn thành. Trong quá trình thực hiện phải chủ động xử lý những nội dung theo thẩm quyền (huyện, tỉnh), trường hợp vướng mắc thì báo cáo Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh theo quy định hoạt động của Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tại Thông tư liên tịch số 05/2016/TTLT- BTP-BCA- BTC-TANDTC-VKSNDTC ngày 19/5/2016", văn bản nêu.
Đồng thời, yêu cầu gửi Kế hoạch triển khai các công việc để đủ điều kiện tổ chức thi hành bản án vụ việc trên cho Trưởng ban Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh trước ngày 15/6/2023.
Ông Võ Văn Xông, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh – Phó Trưởng ban Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi
Như Báo Nhà báo và Công luận đã thông tin, tại Quảng Ngãi, hơn 40 năm "Bản án tranh chấp đất đai" đã trải qua nhiều cán bộ thụ lý, nhiều văn bản điều chỉnh việc thi hành án dân sự nhưng đến nay vẫn “giậm chân tại chỗ”, dẫn đến quyền lợi những người liên quan bị ảnh hưởng và phát sinh hệ lụy đi kèm...
Theo đó, bà B.T.N. là người được thi hành án theo Bản án dân sự Phúc thẩm số 05, ngày 28/03/1981 của TAND tỉnh Nghĩa Bình (nay là tỉnh Quảng Ngãi) và Quyết định thi hành án số 22/THA ngày 25/5/1984 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức.
Nội dung Bản án, buộc bà Bùi Thị Đương và ông Bùi Tấn Pháp có trách nhiệm làm lại nhà cho bà B.T.N. như cũ: tol 25 tấm, hoàn trả tiện nghi trong nhà gồm: 1 bàn thờ, 2 tấm rộng 1m, 1 tấm ván ép, 1 bộ tam sự, ngũ sự bằng đồng cho bà N..
Đối với đất thổ cư trong vườn bà N., Bản án nêu rõ, Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đức Tân 1, cấp đất 5% cho ông Bùi Tấn Pháp sản xuất trong vườn bà N.. Sau khi thu hoạch xong hoa màu sẽ giao lại cho bà N. quản lý sản xuất. Đồng thời, Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đức Tân 1 cấp đất 5% chỗ khác cho ông Pháp.
Tại Quyết định thi hành án số 22, ngày 25/5/1984 của Toà án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Nghĩa Bình nêu rõ, cho thi hành toàn bộ Bản án phúc thẩm số 05 của Toà án nhân dân tỉnh Nghĩa Bình; xác định người được thi hành án theo bản án nêu trên là bà B.T.N., sinh năm 1954; người phải thi hành án là ông Bùi Tấn Pháp và bà Bùi Thị Đương, cả 3 người đều trú tại thôn 3, Đức Tân, Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
Tuy nhiên, theo bà N., Bản án đã có hiệu lực hơn 40 năm. Bà đã rất nhiều lần có đơn thư yêu cầu được thi hành án, nhưng đến nay vụ việc vẫn “giậm chân tại chỗ”.
Ngoài ra, bà N. cho biết, chính sự chậm trễ và thiếu trách nhiệm trong thực hiện, giám sát của cơ quan thi hành án dẫn đến hệ lụy kéo theo, khi phần đất nêu trong Bản án đã được chính quyền địa phương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Pháp.
| Phải xem xét trách nhiệm người lãnh đạo, người đứng đầu! Liên quan đến nội dung trên, TS. Lưu Bình Nhưỡng, Phó Trưởng ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, bản án đã ra, liên quan đến quyền lợi thiết thực của người dân, việc thi hành án là để đảm bảo hiện thực hóa bản án. “Bản án ra đời hơn 40 năm, bây giờ không thi hành thì quá ảnh hưởng. Quyền lợi của người dân không những bị các đối tượng khác xâm hại, mà chính bản thân cơ quan nhà nước thiếu trách nhiệm cũng đã làm xâm hại quyền lợi của người dân”, TS. Lưu Bình Nhưỡng nói. Cũng theo TS. Lưu Bình Nhưỡng, để một bản án “lầy bầy” như thế mà cả một hệ thống từ cấp ủy đến chính quyền cho đến các cơ quan thẩm quyền chung, cơ quan chuyên môn, không thực hiện được ảnh hưởng rất xấu đến hình ảnh. “Cần phải xem xét nghiêm túc, không phải nói đến chuyện phê bình được, chuyện này còn phải xem xét, xử lý nặng hơn, 40 năm tức là 8 nhiệm kỳ không làm được, cấp ủy, chính quyền sinh ra để làm gì?” TS. Lưu Bình Nhưỡng cũng cho rằng, hiện đầy đủ từ cơ chế, chính sách, pháp luật, công cụ, con người… mà không làm được, để xảy ra như thế không có lý do gì để bao biện cho những sai lầm, tất cả những người lãnh đạo, người đứng đầu đều phải xem xét trách nhiệm. Về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lên phần đất đang thi hành án, theo TS. Lưu Bình Nhưỡng, đây là sai phạm chồng sai phạm, và cũng cần xem xét có vấn đề gì không, “không chỉ thiếu trách nhiệm, liệu có hay không có việc tham nhũng ở đây”. |
Thích
(CLO) Ngày 31/7/2008, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải phòng đã ban hành Quyết định số 1214/QĐ-UBND về việc cho thuê các ki ốt khán đài sân vận động huyện... Tuy nhiên, sau 16 năm thực hiện chính sách “xã hội hóa”, vẫn còn một số bất cập cần được làm rõ và khắc phục.
(CLO) Ở mỗi gói thầu tham dự khác nhau, Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai lại thể hiện một hồ sơ năng lực với doanh thu khác nhau?
(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo & Công luận, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 đã ban hành quyết định thu hồi Quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp, phụ cấp hàng tháng đối với ông Nguyễn Văn Nam.
(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.
(CLO) Mặc dù từng bị xử phạt do kinh doanh quá giờ quy định, thế nhưng quán bar Aplus có địa chỉ tại số 78 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) không những không tuân thủ theo các quy định của pháp luật mà còn tiếp tục tái diễn, ngang nhiên kinh doanh “bóng cười”….
