Tuy nhiên, TAND huyện Hàm Thuận Bắc chỉ áp dụng hình thức tù treo và phạt tiền là chưa thỏa đáng. Qua đó, bị hại đã làm đơn kháng cáo.

Trước đó, ngày 16/6/2022, TAND huyện Hàm Thuận Bắc đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị can Lê Thế Thiều, Lê Văn Nghĩa, Lê Hàm Thuận, Phan Hoàn Thành về tội danh “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra trên địa bàn xã Đa Mi, huyện Hàm Thuận Bắc.

Theo cáo trạng, ngày 30/10/2021, Nguyễn Hải Quân cùng Trần Đình Tự, Bùi Phi Hùng, Phạm Xuân Hải và Bùi Văn An tới nhà Lê Thế Thiều (Thôn La Dày, xã Đa Mi) để giải quyết hiểu lầm cá nhân.

Khi đang đứng trước cổng nhà ông Thiều, thấy Thành (con rể ông Thiều) tay cầm hung khí là con dao dài 62cm tiến lại gần nên Hùng đã nhặt xà-beng gần đó đánh vào vai Thành khiến người này vứt dao chạy vào nhà.

Lúc này, Thiều đi từ trên đồi xuống cầm hai cây rựa, thấy nhóm của Quân đứng trước cửa nhà mình đã lao vào chém nhưng không ai bị thương và bị rượt lại phải chạy vào nhà. Thấy vậy, Nghĩa và Thịnh (con ông Thiều) từ trong nhà dùng ná thun bắn đá và bi sắt trúng vào người, vai Quân, Tự, Hải, Hùng, An gây thương tích.

Lúc va chạm, Thành đã ném một chai thủy tinh vào trán của An gây thương tích, còn Thuận (con ông Thiều) đã ném một chai bom xăng về phía nhóm Quân nhưng không trúng ai.

Do bị ném, nhóm của Quân đã dùng gạch đá ném lại và sau đó điều khiển xe ô tô và mô tô bỏ chạy. Thấy vậy, mấy cha con Thiều cầm theo hung khí rượt đuổi và chém vào hông, đuôi xe ô tô gây hư hỏng.

Ngày 02 -03/11/2021, Nguyễn Hải Quân, Bùi Văn An, Bùi Phi Hùng, Trần Đình Tự và Phạm Xuân Hải đã có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Lê Thế Thiều, Lê Văn Nghĩa, Lê Hàm Thuận, Phan Hoàn Thành và Lê Vũ Thế Thịnh.

Theo kết luận giám định của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Bình Thuận lần lượt Bùi Văn An có tỷ lệ thương tật 4%; Nguyễn Hải Quân có tỷ lệ thương tật 2%; Phạm Xuân Hải có tỷ lệ thương tật 1%; Bùi Phi Hùng có tỷ lệ thương tật 4%; Trần Đình Tự có  tỷ lệ thương tật 3%.

Tại Biên bản kết luận Giám định của Hội đồng Giám định trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận: ô tô biển số 51D-702.14 có mức độ thiệt hại là 5,25% giá trị xe, tương đương số tiền 32.224.500 đồng.

Theo đó, Viện KSND huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Lê Văn Nghĩa và Phan Hoàn Thành về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, Điều 134, Bộ Luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Truy tố bị cáo Lê Thế Thiều và Lê Hàm Thuận về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1, Điều 178, Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên xét xử, TAND huyện Hàm Thuận Bắc đã tuyên phạt bị cáo Thiều 20 triệu đồng; Bị cáo Thuận 10 triệu đồng về tội “Về tội cố ý làm hưu hỏng tài sản”; Tuyên phạt bị cáo Thành và bị cáo Nghĩa người 10 triệu đồng, 6 tháng tù giam cho hưởng án treo với 2 tội danh “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời gian thử thách 12 tháng.

Theo nhận định của tòa án, bị cáo Lê Thế Thiều có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án, hiện tại chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm được quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52, Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên, bị can Thiều “do tuổi cao, sức yếu, hiện nay đang điều trị ung thư phổi di căn não” nên chỉ xử phạt hành chính. Các bị cáo khác không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Cho rằng phán quyết của Tòa chưa thỏa đáng, một trong số bị hại đã làm đơn kháng cáo.

Nhận định về vụ án, Luật sư Nguyễn Thị Yến (Công ty Luật Phong Gia) cho rằng, hành vi phạm tội của các đối tượng có tính chất côn đồ, mặc dù các bị hại đã bỏ chạy nhưng các đối tượng vấn quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội tới cùng. Tuy nhiên, TAND huyện Hàm Thuận Bắc không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ”, “Cố ý thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm d, e Khoản 1 Điều 52, Bộ Luật Hình sự để truy cứu trách nhiệm các đối tượng là chưa đủ sức răn đe và không đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, không áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự với các bị cáo là thiếu sót nghiêm trọng trong giải quyết vụ án. Nếu tòa án áp dụng 2 tình tiết tăng nặng trên thì bị cáo Lê Văn Nghĩa và Phan Hoàn Thành không đủ điều kiện để hưởng án treo  theo quy định Khoản 3, Điều 2, Nghị quyết 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao - LS Yến phân tích.