Sáng 17/6, sau 1 ngày xét xử phúc thẩm toà án cấp cao tại Hà Nội tiến hành tuyên án đối với các bị cáo hiếp dâm, sát hại nữ sinh giao gà.

Trong phần công bố bản án, HĐXX nhận thấy trong vụ án này, Vì Văn Toán là kẻ chủ mưu, cầm đầu. Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công và nhóm còn lại có vai trò giúp sức tích cực.

Trong đó, Vương Hùng có vai trò quan trọng, hỗ trợ Vì Văn Toán và Bùi Văn Công ngay từ đầu khi lên kế hoạch hãm hại nạn nhân D. Tòa xác định Hùng là người có vai trò giúp sức tích cực nhất cho Toán và Công.

"Hành vi của 9 bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận và làm ảnh hưởng an ninh trật tự ở địa phương, đặc biệt là trong dịp Tết", chủ tọa đánh giá.

Xét kháng cáo của gia đình bị hại liên quan lời khai của Trần Thị Hiền về việc Hiền không nợ tiền Vì Văn Toán và Bùi Văn Công, HĐXX xác định việc các bị cáo thừa nhận Hiền có nợ tiền hay không không ảnh hưởng và không làm thay đổi bản chất vụ án giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Lời khai của Hiền và các bị cáo liên quan vụ mua bán 2 bánh heroin được giải quyết trong một vụ án độc lập nên không thuộc phạm trù xem xét trong vụ sát hại Cao Mỹ D.

Về kiến nghị khởi tố bổ sung Bùi Thị Kim Thu về tội Che giấu tội phạm, HĐXX phúc thẩm xét thấy cấp sơ thẩm cũng đã có kiến nghị gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên về nội dung này nên không đề cập.

Từ các căn cứ trên, HĐXX tuyên bác kháng cáo của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng; bác kháng cáo của gia đình bị hại Cao Mỹ D. Tòa tuyên Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả cùng tổng mức án tử hình về các tội Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Cụ thể: Vì Văn Toán: Tử hình vì tội giết người, 12 năm về tội bắt cóc chiếm đoạt tài sản, tổng hình phạt tử hình.

Bùi Văn Công: Tử hình về tội giết người, 14 năm về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc chiếm đoạt tài sản, 2 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tổng hình phạt tử hình.

Vương Văn Hùng: Tử hình về tội giết người; 10 năm tù về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt tử hình.

Phạm Văn Nhiệm: Tử hình về tội giết người, 12 năm tù về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt tử hình.

Lường Văn Hùng: Tử hình về tội giết người; 14 năm tù về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; Chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hình phạt chung tử hình.

Lường Văn Lả: Tử hình về tội giết người; 14 năm tù về tội hiếp dâm; 11 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt chung tử hình.

Phạm Văn Dũng: 10 năm tù về tội hiếp dâm. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

Cầm Văn Chương: 9 năm tù về tội hiếp dâm. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

Bùi Thị Kim Thu: 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

Trước đó, chiều 16/6, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị bác kháng cáo của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng .

VKS cũng kiến nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của đại diện gia đình bị hại về việc không tử hình 6 bị cáo để làm rõ nhiều tình tiết quanh cái chết của nạn nhân Cao Mỹ D.

Theo đó, VKSND đề nghị tòa tuyên tử hình Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả về các tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Khi luận tội, đại diện VKS đánh giá trong vụ án này, cơ quan tố tụng có đủ căn cứ xác định Vì Văn Toán và nhóm của Bùi Văn Công đã tham gia bắt cóc, sát hại nạn nhân Cao Mỹ D. vì món nợ 300 triệu phát sinh từ vụ mua bán ma túy giữa Toán và mẹ Duyên.

Năm 2007, Toán và Trần Thị Hiền mua bán với nhau 2 bánh heroin với giá 300 triệu đồng. Hiền mua hàng cấm nhưng chưa trả số tiền này cho Toán. Đến ngày 1/2/2019, Toán cùng Công bàn bạc để tìm cách buộc Trần Thị Hiền trả tiền. Công cũng cho rằng Hiền đang nợ ông ta 30 triệu nên đồng ý với Toán đi đòi 330 triệu.

Hai ngày sau, các bị cáo lên kế hoạch bắt cóc Hiền. Tuy nhiên, Công đề xuất bắt Cao Mỹ D. để ép bà Hiền trả tiền.

Kế hoạch này được Toán và các bị cáo đồng ý. Khi bắt được D., Vương Văn Hùng đã chiếm đoạt xe máy, gà và điện thoại của cô gái với tổng giá trị tài sản hơn 10,3 triệu.

Quá trình giam giữ nạn nhân, Bùi Văn Công cùng một số bị cáo thay nhau khống chế để nhiều lần hiếp dâm nữ sinh. Tiếp đó, ngày 7/2/2019, Bùi Văn Công đã dùng côn nhị khúc siết cổ khiến D. tử vong nhằm che giấu hành vi phạm tội.

Đối với Bùi Văn Công, bị cáo chỉ thừa nhận hành vi tàng trữ ma túy, không thừa nhận các hành vi khác. Vương Văn Hùng cũng chỉ nhận tội bắt cóc nạn nhân. Nhưng căn cứ lời khai các bị cáo khác và kết quả giám định của cơ quan chức năng, VKS có đủ căn cứ xác định Công, Vương Văn Hùng và Phạm Văn Nhiệm đã phạm các tội Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

"Hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, VKS thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng", công tố viên lập luận và cho biết tại phiên phúc thẩm, Phạm Văn Nhiệm đã nhận tội.

Đối với kháng cáo của ông Cao Văn Hường, đại diện VKSND nhận thấy quá trình xét xử, gia đình bị hại đã được chủ tọa phân tích, lập luận liên quan kháng cáo xin không tử hình 6 bị cáo vì gia đình cho rằng vụ án còn có người khác đứng sau.

Theo kiểm sát viên, các bị cáo trong vụ án có sự tổ chức, cấu kết và cùng bàn bạc với nhau rất chặt chẽ. Toán và nhóm của Công còn chuẩn bị công cụ phạm tội, lên kế hoạch gây án sau đó bàn nhau cách trốn tội rất tỉ mỉ.

Cuối phần luận tội, đại diện VKSND đề nghị HĐXX bác kháng cáo của Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng. Đồng thời không chấp nhận kháng án của ông Cao Văn Hường. Còn Phạm Văn Nhiệm đã thừa nhận hành vi phạm tội, không còn kêu oan khi ra tòa phúc thẩm.

T.Toàn