18 nhà khoa học FDA bao gồm Tiến sĩ Philip Krause và Tiến sĩ Marion Gruber đã thông báo vào tháng trước rằng họ sẽ rời cơ quan, ít nhất một phần vì họ không đồng ý với việc chính quyền Biden thúc đẩy tiêm mũi tăng cường trước khi các nhà khoa học liên bang có thể xem xét bằng chứng và đưa ra khuyến nghị.

Chính quyền Biden đã đề xuất sử dụng tiêm mũi vaccine tăng cường tám tháng sau những mũi tiêm đầu tiên. Nhưng nhiều nhà khoa học đã phản đối kế hoạch này. Một ủy ban cố vấn cho FDA dự kiến ​​họp vào thứ Sáu (17/9) để xem xét dữ liệu.

Trong bài đánh giá mới được công bố trên tạp chí The Lancet, các chuyên gia nói rằng bất cứ lợi ích nào mà mũi tăng cường đem lại cũng không lớn bằng lợi ích của việc sử dụng những liều đó để bảo vệ hàng tỷ người vẫn chưa được tiêm chủng trên toàn thế giới. Họ nói rằng thuốc tăng cường có thể hữu ích ở một số người có hệ thống miễn dịch kém, nhưng vẫn chưa cần thiết cho đa số nói chung.

Một số nghiên cứu được công bố bởi Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, bao gồm ba nghiên cứu vào thứ Sáu, cho thấy rằng mặc dù hiệu quả chống lại sự lây nhiễm của biến thể Delta dường như giảm nhẹ theo thời gian, nhưng vaccine vẫn duy trì ổn định đối với ca bệnh nặng ở tất cả các nhóm tuổi. 

Miễn dịch do vaccine mang lại dựa trên sự bảo vệ khỏi cả kháng thể và tế bào miễn dịch. Mặc dù mức độ kháng thể có thể suy giảm theo thời gian - và làm tăng nguy cơ nhiễm trùng - nhưng bộ nhớ của cơ thể về virus vẫn tồn tại lâu dài.

Các chuyên gia cho biết, vaccine có hiệu quả chống lại sự lây nhiễm với biến thể Delta kém hơn một chút so với biến thể Alpha, nhưng virus vẫn chưa tiến hóa để tránh các phản ứng bền vững từ các tế bào miễn dịch.

Dữ liệu từ Israel cho thấy liều tăng cường giúp tăng cường khả năng bảo vệ chống lại nhiễm trùng. Nhưng bằng chứng đó đã được thu thập chỉ một tuần hoặc lâu hơn sau liều thứ ba và có thể không giữ được theo thời gian, các chuyên gia cho biết.