Bài 6: Liệu vụ việc có “chìm xuồng”?

Thứ bảy, 13/10/2018 11:51 AM - 0 Trả lời

(CLO) Mặc dù đã nhiều tháng trôi qua nhưng vụ việc ông Phan Quang Vinh, Giám đốc DNTN Thương mại Bình Vinh đề nghị UBND huyện Bình Xuyên, cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc làm rõ đối tượng san lấp đất trái phép trên diện tích của công ty Bình Vinh đang quản lí vẫn chưa được làm sáng tỏ…

Sự viê%3ḅc diễn ra tại khu Đầm Đám (xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) trên khu đất đã được doanh nghiệp Bình Vinh bồi thường giải phóng mặt bằng, trong quá trình làm thủ tục xin thuê đất nhưng lại bị doanh nghiệp khác đổ đất san lấp mà không có bất kỳ thông báo nào với doanh nghiệp và chính quyền địa phương.

Sau khi phát hiện phần đất bị san lấp trái phép, ngày 10/5/2018, Công ty Bình Vinh đã có đơn gửi UBND tỉnh Vĩnh Phúc và các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ sự việc.

Ngày 13/6/2018, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã có văn bản số 4267/UBND–TD4 giao UBND huyện Bình Xuyên giải quyết vụ việc và báo cáo trước ngày 10/7. 

Báo Công luận
 
Báo Công luận
Đất lúa bị san lấp để thực hiện dự án 

Tuy nhiên, đến tận 9/8/2018, UBND huyện Bình Xuyên mới có văn bản 980/UBND-QLDA báo cáo kết quả giải quyết đơn thư kiến nghị của Doanh nghiệp tư nhân Thương mại Bình Vinh lên UBND tỉnh Vĩnh Phúc. Báo cáo cho biết: Theo đề nghị của UBND xã Đạo Đức tại Tờ trình 06 ngày 30/5/2002, UBND huyện Bình Xuyên đã có Tờ trình 449/TT-UB ngày 16/6/2002 về việc xin duyệt thu hồi và giao đất cho Doanh nghiệp Bình Vinh thuê để xây dựng cơ sở sản xuất kinh doanh tại xã Đạo Đức. Tuy vậy, đến 16/7/2018, UBND huyện Bình Xuyên chưa nhận được bất kỳ một văn bản nào của cấp có thẩm quyền về việc thu hồi và giao đất cho doanh nghiệp Bình Vinh thuê.

Để làm rõ nội dung này, UBND huyện Bình Xuyên đã có văn bản mời doanh nghiệp lên làm việc, cung cấp hồ sơ liên quan đến dự án để làm căn cứ xác minh, giải quyết đơn kiến nghị nhưng đến hẹn ông Vinh không có mặt và cũng không có lý do vắng mặt. Căn cứ vào hồ sơ hiện có không đủ căn cứ để xác định vị trí và diện tích đã được cấp có thẩm quyền giao cho Doanh nghiệp Bình Vinh thuê… văn bản nêu rõ.

Phản ứng trước văn bản trả lời chung chung, không làm rõ được nội dung khiếu nại của UBND huyện Bình Xuyên, ông Phan Quang Vinh, Giám đốc Doanh nghiệp Bình Vinh cho rằng:  Văn bản trả lời của UBND huyện Bình Xuyên không đi thẳng vào nội dung doanh nghiệp muốn làm rõ (ai đã đổ đất san lấp? Việc đổ đất san lấp đã được phép chưa? Đúng hay sai? Ai chịu trách nhiệm?). Bởi vậy, ông Vinh tiếp tục làm đơn gửi lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc, tố cáo ông Nguyễn Tuấn Anh, Chủ tịch UBND huyện Bình Xuyên không thực hiện nghiêm chỉ đạo của UBND tỉnh, gây bức xúc cho doanh nghiệp.

Báo Công luận
Đơn tố cáo của ông Vinh vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng từ phía các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc 

Theo ông Vinh phân tích, diện tích đất 2 lúa mà Doanh nghiệp Bình Vinh đã đền bù cho 28 hộ dân tại khu vực Đầm Đám được thể hiện trên bản đồ trích đo hiện trạng thuộc tờ bản đồ 8 và quy hoạch tỷ lệ 1/500 có chỉ giới A’BCD được UBND xã Đạo Đức xác nhận trình duyệt nên không thể có chuyện chính quyền không nắm được vị trí đất của Doanh nghiệp Bình Vinh. Thêm vào đó, trong quá trình thực hiện dự án đường trục trung tâm KĐT mới Mê Linh, một phần đất của Doanh nghiệp Bình Vinh đang xin dự án cũng nằm trong diện bị thu hồi, GPMB và được chính quyền xác nhận chi trả đền bù theo quy định.

Cũng từ đó đến nay, sự việc “lình xình” tại Doanh nghiệp Bình Vinh vẫn chìm trong im lặng, khiến doanh nghiệp và dư luận bức xúc, mong mỏi sớm có được câu trả lời thỏa đáng.

Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc tiếp tục chỉ đạo làm rõ, có phản hồi đến Báo Nhà báo và Công luận để Báo có cơ sở thông tin tới bạn đọc./.

Thành Vinh

Tin khác

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

(CLO) Ngày 31/7/2008, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải phòng đã ban hành Quyết định số 1214/QĐ-UBND về việc cho thuê các ki ốt khán đài sân vận động huyện... Tuy nhiên, sau 16 năm thực hiện chính sách “xã hội hóa”, vẫn còn một số bất cập cần được làm rõ và khắc phục.

Điều tra
Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

(CLO) Ở mỗi gói thầu tham dự khác nhau, Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai lại thể hiện một hồ sơ năng lực với doanh thu khác nhau?

Điều tra
Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo & Công luận, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 đã ban hành quyết định thu hồi Quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp, phụ cấp hàng tháng đối với ông Nguyễn Văn Nam.

Điều tra
Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Điều tra
Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh 'bóng cười'?

Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh "bóng cười"?

(CLO) Mặc dù từng bị xử phạt do kinh doanh quá giờ quy định, thế nhưng quán bar Aplus có địa chỉ tại số 78 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) không những không tuân thủ theo các quy định của pháp luật mà còn tiếp tục tái diễn, ngang nhiên kinh doanh “bóng cười”….

Điều tra