Theo dõi báo trên:
Theo hồ điều tra, vào năm 2011, lúc này Lê Ngọc Dũng hành nghề môi giới đất đai. Tháng 1/2011, Dũng môi giới cho ông T.V.T. (SN 1970, trú TP Đà Nẵng) mua 2 lô đất tái định cư gồm lô 27-A2 có diện tích 90m2 đường 5,5m và lô 02-C8 có diện tích 100m2 đường 10,5m thuộc khu dân cư Làng Cá, phường Nại Hiên Đông với giá 1,42 tỷ đồng.
Đối tượng Lê Ngọc Dũng – Nguồn: Công an TP Đà Nẵng
Sau khi hai bên hoàn tất các thủ tục ủy quyền tại phòng công chứng giữa người mua và bán, ông T.V.T. đã đưa toàn bộ hồ sơ cho Dũng để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 2 lô đất nói trên.
Đến tháng 6/2011, Lê Ngọc Dũng bàn giao cho ông T. giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của lô 02-C8. Riêng lô 27-A2 do chưa làm được sổ nên Dũng vẫn giữ toàn bộ hồ sơ bản chính liên quan đến lô đất này.
Đến cuối năm 2012, do túng tiền tiêu xài nên Dũng mang hồ sơ lô đất 27-A2 của ông T. cầm cố cho bà K.O. (SN 1970, trú quận Sơn Trà) để vay 400 triệu đồng. Đến tháng 8/2013, Dũng “tuyên bố” bán luôn lô đất này cho bà K.O. với tổng số tiền là 550 triệu.
Để hợp thức hóa hồ sơ, Dũng tìm đến người bán ban đầu nói dối là ông T.V.T. đã bán lô đất này cho bà K.O. và nhờ làm thủ tục sang tên người sử dụng đất sang cho vợ chồng bà K.O.
Mọi việc đều trót lọt, đến tháng 10/2013, bà K.O. tiếp tục bán lô đất này cho người khác. Sau đó lô đất này được tiếp tục chuyển nhượng, sang tên nhiều chủ sở hữu.
Năm 2016, khi phát hiện lô đất của mình phát sinh giao dịch liên tục mà người bán không phải là mình nên ông T. tìm Dũng yêu cầu trả lại lô đất. Dũng đã đưa cho ông T. 400 triệu đồng và hứa sẽ lấy lại lô đất.
Tuy nhiên, đến năm 2020 Dũng không lấy lại được lô đất nên ông T. làm đơn gửi cơ quan Công an để tố cáo. Qua tìm hiểu, giá trị lô đất vào thời điểm 8/2013 có giá hơn 513 triệu đồng, đến tháng 6/2020 có giá trị hơn 2,8 tỷ đồng.
Theo cơ quan công an, Dũng phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, lạm dụng tín nhiệm đã qua mặt nhiều người chiếm đoạt số tiền lớn.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Dũng thành khẩn khai báo, đồng thời có khắc phục cho bị hại một khoản tiền tương ứng.
Mặc khác, ông Dũng đang là lao động chính hoàn cảnh gia đình khó khăn, có nơi cư trú nhất định nên cơ quan công an không cần bắt tạm giam mà chỉ cần áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú để tạo điều kiện cho ông Dũng tiếp tục được lo cho gia đình cho đến khi việc điều tra kết thúc.
Thích
(CLO) Lấy lý do đáo hạn ngân hàng, Trần Anh Khả đã vay 9,2 tỷ đồng của chị V. Tuy nhiên, sau khi trả được 600 triệu thì Khả không trả nữa mà bỏ đi khỏi nơi cư trú.
(CLO) Qua đấu tranh khai thác, đối tượng Lê Viết Dũng khai nhận, số viên nén trên là ma túy tổng hợp được đối tượng mua của một người tên Tâm tại xã Tân Thành, huyện Hướng Hóa để vận chuyển vào Huế tiêu thụ.
(CLO) Lò Minh Phương sử dụng phương tiện điện tử thông qua mạng viễn thông để truy cập bất hợp pháp vào tài khoản của ông H.V.C. Sau đó chuyển số tiền tiết kiệm online của ông C sang tài khoản cá nhân của mình để chiếm đoạt.
(CLO) Ngày 11/5, Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) thông tin khẳng định, không có chuyện chặn cướp ô tô rồi bỏ chạy như các trang mạng thông tin. Vụ việc được xác định là người mua xem xe, đi thử rồi điều khiển ô tô bỏ chạy.
(CLO) Công an tỉnh Kon Tum xác định, Đông và Phú đã cho nhiều người dân trên địa bàn TP Kon Tum vay với lãi suất lên đến 365%/năm, gấp 18 lần mức lãi suất quy định.
