Phát biểu thảo luận về Dự thảo Báo cáo công tác nhiệm kỳ khóa XIV của Quốc hội; Các Báo cáo công tác nhiệm kỳ khóa XIV của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), Hội đồng Dân tộc, các Ủy ban của Quốc hội; đại biểu Quốc hội Vũ Thị Lưu Mai (Đoàn đại  biểu Quốc hội TP. Hà Nội) cho biết, việc lấy phiếu tín nhiệm là thước đo sự đánh giá cán bộ, là cơ hội để những cán bộ chính trực toả sáng thêm một lần.

"Đây cũng là nơi đòi hỏi các đại biểu với tinh thần thẳng thắn, khách quan, công bằng, dám đấu tranh. Hoạt động này chỉ mang ý nghĩa thiết thực khi không mang tính hình thức", bà Mai khẳng định.

Đại biểu Mai đánh giá, trong nhiệm kỳ vừa qua hoạt động lấy phiếu tín nhiệm của QH khoá XIV đã mang lại hiệu ứng tích cực.

"Tuy nhiên, qua tiếp xúc cử tri, chúng tôi nhận được câu hỏi của người dân, rằng: Ông bà có thấy việc lấy phiếu tín nhiệm mang tính thực chất hay không? Chúng tôi hiểu và cảm nhận được rằng, đằng sau câu hỏi đó là băn khoăn, lo lắng của người dân, và có lẽ cử tri chờ đợi điều gì đó nhiều hơn thế", đại biểu đoàn TP Hà Nội bày tỏ.

Theo đại biểu Vũ Thị Lưu Mai, hiện nay, có 3 mức lấy phiếu tín nhiệm (Tín nhiệm, tín nhiệm cao, tín nhiệm thấp), việc để 3 mức có thể đề cao tính nhân văn, nhưng cũng có thể ảnh hưởng đến mạch lạc trong việc đánh giá. 

Khía cạnh thứ hai được bà Mai nhắc đến đó là liên quan đến số lần đánh giá lấy phiếu tín nhiệm. Theo đó, hiện nay, đang tổ chức lấy phiếu tín nhiệm 1 lần. Tuy nhiên, để đánh giá được những cố gắng, tiến bộ của người lấy được lấy ý kiến.

"Nên chăng chúng ta nên lấy phiếu tín nhiệm 2 lần/1 nhiệm kỳ", đại biểu Mai nêu ý kiến.

Phát biểu ý kiến về nội dung nêu trên, đại biểu Ngô Trung Thành (đoàn Đắk Lắk) lại đưa ý kiến trái ngược. Theo ông Thành, việc lấy phiếu tín nhiệm với 3 mức của Quốc hội trong điều kiện bình thường là hợp lý.

"Đây cũng là quy định rất tiến bộ của Quốc hội Việt Nam nhằm kiểm tra mức độ tín nhiệm. Điều này không giống với việc bỏ phiếu bất tín nhiệm ở các nước khác, nó không được tiến hành trong điều kiện bình thường", đại biểu Thành nói.

Tuy nhiên, tại phần phát biểu lần hai, đại biểu Vũ Thị Lưu Mai tranh luận và khẳng định rằng, việc lấy phiếu tín nhiệm 3 mức như hiện hành rất khó lượng hóa. Do vậy, chỉ nên để 2 mức tín nhiệm và không tín nhiệm để có kết quả chính xác tuyệt đối.

Nên hai năm lấy phiếu tín nhiệm một lần

Trước đó, tại phiên thảo luận tổ chiều qua (25/3) về hoạt động của Quốc hội trong nhiệm kỳ, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (đoàn TP. Hồ Chí Minh nhận định: "Hiện nay lấy phiếu tín nhiệm một lần, nghe có vẻ hợp lý nhưng xét ra, tính giám sát quyền lực không cao. Bởi nếu lấy phiếu một lần, cơ hội cho những chức danh đó sửa đổi và giám sát cái sự sửa đổi đó thế nào, Quốc hội không có điều kiện để theo sát".

Do đó, theo bà Quyết Tâm, nên hai năm lấy phiếu tín nhiệm một lần.

"Năm thứ hai lấy phiếu để chứng tỏ sự nhạy bén, nắm bắt công việc của người được giao nhiệm vụ. Năm thứ 4 cận kề với bầu cử Quốc hội, cận kề Đại hội Đảng tiếp tục lấy phiếu một lần nữa để Đảng có cơ sở tham khảo, xét xét, bố trí cán bộ thông qua đánh giá của Quốc hội", đại biểu đoàn TP. Hồ Chí Minh nêu ý kiến.

Quốc Trần