Như Congluan.vn đã đưa tin, hôm nay 24/4, phiên tòa phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng cùng các đồng phạm “tham ô tài sản”, “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế” xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), sang ngày thứ 3 với phần tranh luận của các luật sư bảo vệ quyền lợi cho Dương Chí Dũng và các bị cáo với đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa

 

Gần cuối ngày xét xử, HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng. Các bị cáo đều mong được pháp luật xem xét đúng người, đúng tội, không hàm oan. Bị cáo Dương Chí Dũng bày tỏ nguyện vọng thiết tha là được sống “sống để có cơ hội làm lại cuộc đời” và “để vận động gia đình khắc phục hậu quả”. Dương Chí Dũng nói “… Bị cáo xin lỗi Đảng, Nhà nước và nhân dân. Bị cáo muốn làm điều gì đó cho ngành, nhưng không thành công, nên chua xót lắm. Bố đẻ của bị cáo đã nhiều tuổi, hiện mang bệnh tim, có nhiều huân, huy chương. Mẹ bị cáo cũng vậy. Bị cáo cả gia đình đều làm cách mạng. Bị cáo sẽ vận động gia đình, dù bao nhiêu đi nữa, sẽ cố gắng khắc phục. Hãy cho bị cáo sống…”.

 

Trước đó, đầu giờ xét xử chiều 24/4, các luật sư tranh luận khá gay gắt xung quanh việc “tên gọi” khối tài sản là “ụ nổi” hay “tàu biển”. Theo các luật sư, tên gọi rất quan trọng bởi nếu là ụ nổi thì tòa không thể áp dụng một số điều khoản của luật Hàng hải Việt Nam cho vụ án. Đối đáp ý kiến này của luật sư, đại diện VKS bảo lưu quan điểm khi cho rằng căn cứ Luật Hàng hải, ở Điều 11 khẳng định ụ nổi là tàu biển, ngoài ra các tài liệu, hồ sơ của ụ nổi, thậm chí ngay tên ghi trong hợp đồng đều thể hiện là tàu biển.

 

“… Đủ cơ sở khẳng định ụ nổi là tàu biển, như trong kết luận vụ án…” vị đại diện VKS khẳng định.

 

 

Liên quan tới “bửu bối” là bản tuyên thệ của ông Goh Hoon Seow - Giám đốc Cty AP, mà luật sư trưng ra tại tòa, đại diện VKS đã bất ngờ “xoay chuyển” tình huống từ thế bị động khi luật sư cho rằng bản tuyên thệ này là cơ sở quan trọng thay đổi tội danh “tham ô”cho Dương Chí Dũng. "… Theo bản tuyên thệ thì ông Goh nói biết bị cáo Dương Chí Dũng và con ông Dũng học tại Singapore, thế nhưng Dũng lại nói không biết ông Goh” đại diện VKS nói.

 

Cũng theo VKS, như vậy bản tuyên thệ này đã “tố cáo”ông Dũng không trung thực! Khá bất ngờ vì lập luận này của VKS, Dương Chí Dũng xin được trình bày thêm tại tòa. Được sự chấp thuận của chủ tọa phiên tòa. Dương Chí Dũng nói bị cáo khai không biết ông Goh là vì lúc đầu bị cáo khai vậy vì sợ bị liên lụy, nay bị cáo đã khai lại… Đại diện VKS “bồi" thêm. Số tiền 1,66 triệu USD chuyển về là có thật. Nhưng Dũng và Phúc (nguyên Tổng giám đốcVinalines) không khai nhận. Từ lời khai của Trần Hải Sơn, các tài liệu khác “… VKS khẳng định có căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội tham ô" – Đại diện VKS “chốt” lại nội dung liên quan tới “bửu bối” là bản tuyên thệ vốn là niềm hy vọng đổi tội danh và hao tốn nhiều giấy mực của báo chí cũng như sự quan tâm của dư luận.

 

Trước đó, trong buổi xét xử sáng cùng ngày, các luật sư đã trình bày chứng lý để khẳng định cáo buộc của VKS là chưa đúng người, đúng tội, có dấu hiệu hàm oan. Luật sư của Dương Chí Dũng cũng đề nghị HĐXX hoãn xử để điều tra bổ sung làm rõ thân chủ mình có phạm tội “tham ô” hay không.

 

Cũng trong ngày xét xử, các luật sư và gia đình các bị cáo đều kiến nghị HĐXX xem xét lại mức bồi hoàn dân sự. Ngoài ra, thân nhân các bị cáo cũng nêu phần đã bồi hoàn và đề nghị tòa xem xét sự cố gắng khắc phục hậu quả thân nhân và bản thân các bị cáo mà giảm hình phạt cho các bị cáo. Đáng chú ý là vợ bị cáo Dương Chí Dũng khẳng định sẽ bồi hoàn cho đến đồng tiền cuối cùng của gia đình “chỉ để mong cho chồng tôi được sống” – bà Phạm Thị Mai Phương, vợ Dương Chí Dũng - đã “cam kết” công khai tại tòa như vậy.

 

Khi các bị cáo nói xong lời nói sau cùng, vào lúc 17 giờ 30, chủ tọa phiên tòa cho ngày xét xử thứ 3 tạm ngưng vì hết ngày làm việc. Phần tiếp theo HĐXX sẽ nghị án. Tòa cũng thông báo thời gian xét xử phiên tòa nay kéo dài hơn dự kiến ban đầu.

 

Sáng mai 25/4, sang ngày xét xử thứ 4, buổi sáng HĐXX sẽ nghị án. Bản án sẽ được tuyên vào lúc 14 giờ cùng ngày.

 

Dương Chí Dũng sẽ “thoát” án tử hình hay sẽ nộp đơn lên Chủ tịch nước xin ân huệ? Congluan.vn sẽ thông tin nhanh bản án này, mời bạn đọc đón xem…