(Congluan.vn) Tôi muốn mượn nửa câu trên của tiền nhân để bàn về vai trò - vị thế của lãnh đạo thường trực chuyên trách Hội Nhà báo các địa phương hiện nay. Nửa trước thôi, chứ nửa sau thì e rằng vị thế của chức danh này ở Hội chúng ta hiện nay hẳn không “đe” được ai!
Đã đành ai cũng biết- trong cuộc sống- đương nhiên rồi NÓI PHẢI CÓ NGƯỜI NGHE thì cái sự NÓI mới viên thành thấu nghĩa. Còn trong tổ chức Hội Nhà báo chúng ta hiện nay không biết cái chức danh của đồng chí Chủ tịch hay Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo (cấp địa phương) có bao nhiêu người thể hiện được bản lĩnh NÓI CÓ NGƯỜI NGHE! Hay nói cách khác là: Khẳng định được vai trò - vị thế của lãnh đạo thường trực chuyên trách Hội Nhà báo và thực sự mang lại quyền và lợi ích thiết thực cho hội viên?!
[caption id="attachment_27071" align="aligncenter" width="1024"]
Nâng cao chất lượng cán bộ Hội chuyên trách luôn là một trong những vấn đề được quan tâm nhiều tại các Hội nghị toàn quốc triển khai công tác Hội hàng năm.[/caption]
Có một thực tế hiện nay ở tất cả các tỉnh thành trong cả nước là việc bố trí cán bộ làm lãnh đạo chuyên trách Hội Nhà báo đều vô cùng khó khăn. Tỉnh nào cũng vậy, địa phương nào cũng thế, cứ sắp đến nhiệm kỳ Đại hội là việc nhân sự luôn là vấn đề nan giải. Có nhiều lý do và nghịch lý, nhưng chung quy lại thì cũng đều bắt nguồn từ quyền lợi, thu nhập...và chính là vai trò - vị thế của lãnh đạo thường trực chuyên trách Hội Nhà báo!
Nói về quyền lợi, về “lý thuyết” Hội Nhà báo được xếp là “Tổ chức chính trị - xã hội- nghề nghiệp” nhưng trong thực tế ở cơ sở dường như cái vế quan trọng “Tổ chức chính trị” đã không được đánh giá đúng với định danh này! Hầu hết ở địa phương, các tổ chức đoàn thể chính trị chỉ có các đơn vị được cấp ngân sách như Mặt trận, Phụ nữ, Thanh niên, Nông dân, Hội cựu chiến binh. Các tổ chức này không chỉ được cấp ngân sách theo hệ số tương đương các Ban của hệ thống tổ chức Đảng mà còn được hưởng các “đặc ân” khác theo hệ thống các Ban Đảng như: Hỗ trợ 50% lương và nhiều quyền lợi khác! Trong khi đó, Hội Nhà báo chỉ được hưởng kinh phí hỗ trợ hoạt động; các quyền lợi khác hầu như không có! Đó chính là lý do dẫn đến nghịch lý: Những người có năng lực về quản lý cũng như giỏi nghiệp vụ nghề nghiệp – tức là “nói có người nghe” và cả “đe có người sợ” thì chẳng ai muốn nhận nhiệm vụ: Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch Hội Nhà báo chuyên trách! Trong khi đó, theo yêu cầu thì lãnh đạo Hội Nhà báo không chỉ làm tốt công tác quản lý mà còn phải có năng lực về nghiệp vụ báo chí. Có như vậy mới đáp ứng được chức năng của tổ chức Hội Nhà nhà báo về: phản biện xã hội, về tham gia quản lý xã hội trên lĩnh vực báo chí và bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp cho hội viên, nhà báo. Mà “nguồn” lãnh đạo Hội Nhà báo chuyên trách đáp ứng được những tiêu chí theo yêu cầu trên phải là lãnh đạo ở các cơ quan báo chí. Bởi đội ngũ này đều đã được rèn luyện, trưởng thành và khẳng định được năng lực cá nhân, nhiều đồng chí thực sự có bản lĩnh: Nói có người nghe, đe có người... ngại!. Đó là: Tổng Biên tập, Phó Tổng Biên tập, Giám đốc, Phó Giám đốc và trưởng các phòng, ban nghiệp vụ các cơ quan báo chí ở địa phương. Nhưng vì sao đội ngũ cán bộ “nguồn” này lại không mặn mà (thậm chí là trốn tránh) khi được lựa chọn làm lãnh đạo Hội Nhà báo chuyên trách? Phải chăng đó là: Vị thế của lãnh đạo ở các cơ quan báo chí có điều kiện để được khẳng định hơn! Mặt khác, quyền lợi và thu nhập ở các cơ quan báo chí hiện nay, ngoài lương còn có nhuận bút và một số chế độ khác. Nói thẳng ra là thu nhập cao hơn nhiều so với làm việc tại cơ quan Hội Nhà báo! Đó chính là lý do mà họ không muốn làm lãnh đạo chuyên trách của Hội Nhà báo, có chăng, họ chỉ chấp nhận kiêm nhiệm. Mà đã là kiệm nhiệm thì trách nhiệm cũng lỏng lẻo, gọi là mang danh là chính, vì một phần họ không có thời gian và ít người thực sự dành tâm huyết cho công tác Hội Nhà báo!
Nhìn vào thực tế hiện nay, không phải là tất cả, nhưng phải thừa nhận rằng: Lãnh đạo chuyên trách của Hội Nhà báo dường như chưa đáp ứng được vai trò của mình! Không ít lãnh đạo Hội Nhà báo ở các địa phương đều trong tình trạng “trâu già cuối vụ”, thậm chí có những tỉnh lãnh đạo chuyên trách Hội là cán bộ đã nghỉ hưu đến hai nhiệm kỳ! Lãnh đạo như vậy e chừng cũng khó đủ bản lĩnh để NÓI CÓ NGƯỜI NGHE! Đó chính là một trong những lý do hoạt động của tổ chức Hội Nhà báo ở các địa phương tẻ nhạt, chưa khẳng định được vai trò - vị thế của lãnh đạo Thường trực chuyên trách Hội Nhà báo!
NHÀ BÁO MẠNH TẤN (Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo tỉnh Lào Cai)