Theo dõi báo trên:
Ông Hùng đang kiến nghị phần diện tích bị thu hồi[/caption] Tuy nhiên, ông Hùng không đồng tình với phương án bồi thường phần diện tích 34,8m2 (trong tổng số 281m2 thu hồi) và khẳng định trên 246m2 còn lại (một phần diện tích ao Mạch Guột) là do UBND xã quản lý. Theo phương án bồi thường trên, gia đình ông Hùng chỉ nhận được số tiền hơn 30 triệu đồng. Ông Nguyễn Công Hùng cho biết: “Gia đình tôi được giao phần diện tích ao Mạch Guột, thuộc thôn Trung. Phần diện tích trên hình chữ nhật, nằm ngay sát tuyến đường Nam Hà, xã Việt Hùng. Thời điểm thực hiện dồn điền đổi thửa (DĐĐT) theo NĐ 64 vào năm 2012, ông Nguyễn Cao Môn (nguyên Bí thư chi bộ, trưởng Tiểu ban DĐĐT) đã tiếp nhận đơn và được sự thống nhất của tiểu ban DĐĐT nên tôi đã nhận diện tích này. Việc này ông Nguyễn Cao Môn cũng đã xác nhận cho tôi là đúng”. Được biết, khi thực hiện DA, đoàn công tác GPMB gồm các cán bộ UBND xã và ban GPMB huyện xuống làm việc và có đo đạc phần diện tích đất của gia đình ông đang sử dụng. Tuy nhiên, ông Hùng không đồng tình với kết luận cho rằng diện tích đất của gia đình ông hình khẩu súng lục (thay vì hình chữ nhật như khi giao đất trước đây). Theo ghi nhận, hiện gia đình ông Hùng đang sử dụng phần diện tích đất 1.965m2, không có tranh chấp. Khi DA được triển khai, do vướng mắc khâu GPMB phần diện tích đất gia đình ông Hùng đang sử dụng nên một đoạn cống thoát nước chưa được thi công. Ông Hùng cho hay, để đảm bảo dự án hoàn thiện thi công, gia đình ông cũng đã chủ động di chuyển hàng rào sâu vào bên trong. “Trước đây khu vực đất này rất xấu (khu vực ao Mạch Guột) nên khi giao thì không ai nhận. Sau đó, tôi có đơn xin và được giao đất, bây giờ gia đình tôi đang sử dụng họ lại nói là đất công. Tôi đã làm đơn kiến nghị nhiều lần và gửi lên xã, huyện nhưng đến nay chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng”, ông Hùng nói. Nhầm lẫn hay vì đâu? Để làm rõ những phản ánh trên của ông Nguyễn Công Hùng, PV đã liên hệ làm việc với UBND xã Việt Hùng. Ông Ngô Tuấn Phi, Phó Chủ tịch UBND xã Việt Hùng cho biết: “Tôi cũng là một thành viên đi nắm bắt, tham gia cùng hội đồng GPMB thực hiện DA. UBND xã cũng đã nhiều lần trao đổi, làm việc với gia đình ông Hùng. DA trên là của huyện, toàn bộ diện tích đất GPMB là đất nông nghiệp chứ không có đất ở. Diện tích đất của nhà ông Hùng trong diện GPMB có nguồn gốc là được giao khi thực hiện DĐĐT (năm 2012) theo NĐ 64. Tuy nhiên, một phần diện tích đất ông Hùng đang sử dụng thì tiền sử là ao Mạnh Guột không nằm trong diện tích giao đất thời điểm đó. Sau đó gia đình ông Hùng đã thay đổi hiện trạng sử dụng. Khi thu hồi đất và GPMB chúng tôi xác định chỉ giới thu hồi chỉ khoảng 5m giáp tuyến đường Nam Hà, chứ không phải cả diện tích ao Mạch Guột (khoảng 60m-PV)”. Lý giải về việc ông Hùng phản ánh UBND xã chậm giải quyết đơn thư, ông Phi cho biết: “Đây là quyết định thu hồi của UBND huyện và ban GPMB dự án, cho nên đơn thư của ông ấy phải gửi lên huyện. Phần diện tích đất giao theo NĐ 64 thì phía xã và thôn có trách nhiệm giải trình
Bản đồ địa chính (năm 2013) thể hiện diện tích ông Hùng sử dụng đều là đất lúa (ô màu xanh)[/caption] Về sự "bất nhất" này, ông Phi và cán bộ địa chính xã giải thích: “Do đơn vị đo đạc bản đồ nhìn thấy hiện trạng thế nên cứ ghi đất lúa”. Nếu đúng như giải thích của hai vị cán bộ xã về lý do dẫn đến sai sót nêu trên thì rõ ràng sự phối hợp giữa chính quyền địa phương (địa chính xã) với đơn vị đo vẽ bản đồ "có vấn đề". Còn về hồ sơ, giấy tờ liên quan đến việc giao đất cho gia đình ông Hùng thì vị cán bộ địa chính cho biết “cần có thời gian tìm hồ sơ và sẽ cung cấp sau”. Sau đó, PV cũng đã liên hệ UBND huyện Đông Anh để làm rõ phản ánh của hộ ông Hùng về những vướng mắc trong việc GPMB thực hiện DA. Trả lời PV, đại diện cơ quan này cho biết sẽ mời hộ ông Hùng lên để đối thoại, tìm hướng tháo gỡ những vướng mắc trên. “Hiện các bộ phận đang tiến hành xác minh lại nguồn gốc đất và sẽ cung cấp cho PV khi có kết quả cụ thể”, vị cán bộ này thông tin. “Gia đình tôi không đồng ý hai quyết định số 5769/QĐ-UBND và 5787/QĐ-UBND của UBND huyện Đông Anh về việc thu hồi, bồi thường GPMB thực hiện DA. Tôi đề nghị thực hiện đúng theo đúng bản đồ thửa đất vẽ hình chữ nhật chứ không phải khẩu súng lục, cho phần diện tích đất 1.965m2 mà tôi đã được giao sử dụng từ năm 2012. Từ đó, có phương án bồi thường, hỗ trợ đúng theo quy định nhà nước khi thu hồi đất của gia đình tôi”, ông Hùng kiến nghị. Mong rằng những kiến nghị của ông Hùng sẽ được các cơ quan có thẩm quyền huyện Đông Anh xem xét, giải quyết đúng quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi chính đáng cho người dân.
Báo Điện tử congluan.vn tiếp tục thông tin đến bạn đọc vụ việc này./.
Đắc Nguyên
Thích
(CLO) Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo Nguyễn Thanh Long đã nhận hối lộ số tiền lớn để tạo điều kiện cho Công ty Việt Á. Cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng mức án 18 năm tù về tội Nhận hối lộ là dưới khung hình phạt. Do đó, không có căn cứ để giảm nhẹ cho bị cáo.
(CLO) Ngày 16/5, Đoàn Đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm miền Trung (Cục Phòng, chống ma túy và tội phạm, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng) cho biết, đơn vị vừa phối hợp với lực lượng chức năng đấu tranh triệt phá thành công Chuyên án A2-124P, bắt giữ 8 đối tượng, thu giữ 41.800 viên ma túy tổng hợp.
(CLO) Ngày 16/5, thông tin từ Công an Thanh Hoá cho biết, lực lượng chức năng vừa bắt tạm giam 4 đối tượng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”.
(CLO) Ngày 16/5, Công an TP Hà Nội cho biết, Công an quận Cầu Giấy đang điều tra, xác minh vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi tham gia làm cộng tác viên thanh toán các đơn hàng online.
(NB&CL) Hơn 6 ha đất đang làm Trung tâm sát hạch và dạy nghề lái xe ô tô được UBND tỉnh Bắc Ninh cho phép theo quy định pháp luật. Nhưng hiện nay, quy hoạch chi tiết 1/500 điều chỉnh Cụm công nghiệp vừa và nhỏ Lâm Bình, huyện Lương Tài đã chồng lên phần diện tích mà Công ty TNHH Kỹ Thương Đông Đô đang sử dụng, khiến doanh nghiệp “kêu cứu”.
