Ngày 29/1, VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Võ Đình Sớm, cựu Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai, về tội "Nhận hối hội”.

Theo cáo trạng, Võ Đình Sớm là Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai được phân công thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông P.A.T (trú tại phường Yên Thế, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai), bị đơn là Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ (Gia Lai) theo Quyết định của Chánh án TAND tỉnh này.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Võ Đình Sớm đã yêu cầu ông T. phải đưa số tiền 1,5 tỷ đồng thì sẽ xử cho ông T. thắng kiện. Do ông T. chưa vay được số tiền trên nên ngày 31/7/2023, Võ Đình Sớm yêu cầu ông T. phải đưa trước 500 triệu đồng cho mình.

Đến chiều ngày 3/8/2023, sau khi vay được 500 triệu đồng, ông T. đã gọi điện thoại báo cho ông Sớm nói sáng ngày hôm sau sẽ đem đến phòng làm việc của Sớm. Khoảng 8h00 ngày 4/8/2023, ông T. đem theo túi xách màu đen bên trong đựng túi nilon màu đen chứa 10 cọc tiền mệnh giá 200.000 đồng và 6 cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng là 500 triệu đồng đến phòng làm việc đưa cho Võ Đình Sớm theo yêu cầu.

Qúa trình này đều được ông T. ghi âm lại. Sau khi giao tiền, đến 9h30 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp phòng làm việc của Võ Đình Sớm và thu giữ số tiền 500 triệu đồng mà Sớm đã nhận của ông T.

Theo VKSND cấp cao, trong quá trình điều tra, ông Sớm luôn thay đổi lời khai, quanh co để chối tội. Lời khai ban đầu, Sớm thừa nhận chiều ngày 3/8/3023, ông T. gọi điện cho Sớm thông báo đã “cầm sổ bìa rẫy” để vay được 500 triệu đồng và hẹn với ông Tuấn sáng hôm sau lên cơ quan Sớm. Số tiền 500 triệu đồng mà Cơ quan điều tra thu giữ tại phòng làm việc của Sớm là do ông T. cầm đến, mục đích là nhờ Sớm giải quyết vụ án dân sự mà ông T. là nguyên đơn.

Thế nhưng, các lời khai sau này, Sớm phủ nhận lời khai ban đầu, lúc thì Sớm khai số tiền 500 triệu đồng mà Cơ quan điều tra thu giữ là của ông T. đem đến để nhờ giải quyết vụ án dân sự, nhưng Sớm không hứa hẹn gì; lúc thì khai số tiền đó Sớm không biết ông T. đem đến để trong phòng làm việc; lúc thì khai là ông T. vay hộ để Sớm góp cổ phần với T. nâng cấp trại heo.

Tuy nhiên, căn cứ lời khai của ông T. các file ghi âm nội dung trao đổi giữa Võ Đình Sớm và ông T. cùng các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã có đủ cơ sở khẳng định Võ Đình Sớm đòi ông T. đưa 1,5 tỉ đồng và đã nhận 500 triệu đồng để giúp ông T. giải quyết vụ án dân sự là có cơ sở.

Đối với ông P.A.T có hành vi đưa hối lộ cho Võ Đình Sớm với số tiền 500 triệu đồng. Tuy nhiên, việc đưa hối lộ là do Võ Đình Sớm chủ động đòi và thúc giục ông T. phải đưa. Trước khi bị phát giác ông T. đã chủ động trình báo toàn bộ sự việc và phối hợp với cơ quan điều tra điều tra làm rõ. Do vậy, Cơ quan điều tra VKSND tối cao không xử lý về hành vi đưa hối lộ đối với ông T. là có căn cứ.

Theo VKSND tối cao, hành vi phạm tội của Võ Đình Sớm là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây dư luận bất bình, làm suy giảm niềm tin vào cơ quan Nhà nước. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.