(Congluan.vn) - Những ngày qua, dư luận cả nước nói chung và cộng đồng mạng vô cùng bức xúc và bất bình trước thông tin số tiền 5 triệu Yên mà chị bán ve chai Huỳnh Thị Ánh Hồng thật thà giao nộp cho công an sẽ được sung công quỹ. Những ai theo dõi từ đầu đến cuối câu chuyện này đều thống nhất quan điểm nên trả lại số tiền đó cho chị Hồng, vì đó thật sự là tài sản hợp pháp của chị.

Số tiền 5 triệu Yên được chị Hồng phát hiện trong chiếc loa do chính chị mua về sử dụng (vào tháng 4/2014). Vậy, chiếc loa là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Hồng nên số tiền đó là của chị. Về mặt lý là vậy. Thế nhưng, người phụ nữ này đã thật thà mang số tiền đó đến giao nộp cho công an để tìm người trả lại. Hành động của chị Hồng thật đáng trân trọng, dù nghèo nhưng không tham, đói vẫn sạch, rách vẫn thơm. Việc làm đó khiến cả xã hội nghiêng mình cảm phục.

Sau khi tiếp nhận số tiền giao nộp từ chị Hồng, công an quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh đã công khai thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm người “mất của”. Theo luật thì đến hết tháng 4/2015 là tròn 1 năm mà chủ hợp pháp không đến nhận, số tiền sẽ được chính thức tuyên bố là vô chủ. Và hiển nhiên, số tiền đó sẽ thuộc về chị Hồng

Thế nhưng, gần một năm im hơi lặng tiếng thì bất ngờ vào chiều ngày 23/3/2015, chị Huỳnh Thị Ánh Hồng cho biết, CA phường 10 đã mời vợ chồng chị đến trụ sở đơn vị này để hướng dẫn làm lại đơn để gửi lại cho CQĐT CA quận Tân Bình, nhằm củng cố hồ sơ liên quan vụ…nhặt tiền. Điều này thể hiện sự lúng túng và bất minh của công an quận Tân Bình trong việc giải quyết vụ việc. Chị Hồng đâu phải nhặt của rơi trả lại mà yêu cầu chị đến cơ quan điều tra để “củng cố hồ sơ”. Cần phải phân biệt rõ là số tiền kia không phải chị Hồng “nhặt” được mà nó nằm trong tài sản thuộc quyền sở hữu của chị. Do đó, nếu không có ai chứng minh được số tiền đó là của họ thì hiển nhiên, chị Hồng phải được hưởng số tiền vô chủ đó. Kể cả trường hợp chị không giao nộp lại số tiền 5 triệu Yên thì cũng không hề vi phạm pháp luật.

Điều đáng nghi là tới phút “89” thì bỗng xuất hiện một người phụ nữ tên Ngọt đến cơ quan công an xác nhận mình là vợ của người chủ số tiền trên. Bà Ngọt khai rằng: Đây là số tiền của chồng bà tiết kiệm, cất giữ nhưng sau đó đã…quên không biết đã để chỗ nào. Vì vậy, bà thay chồng đến cơ quan công an trình báo để…lấy lại số tiền trên.

Việc xuất hiện của bà Ngọt rất đáng nghi ngờ. Tại sao khi cơ quan công an thông báo gần cả năm không thấy ai đến nhận, đến phút chót thì bà xuất hiện? Rồi câu chuyện bà kể về sự “ra đời” của số tiền khiến người nghe thấy vô lý như chuyện…không tưởng. Nếu tin lời bà kể rằng đó là tiền tiết kiệm của chồng bà thì rõ ràng, với một người để dành từng đồng tiết kiệm thì họ phải trân trọng và cất giữ cẩn thận, khó có thể ….để quên chỗ nào đó với một số tiền lớn như vậy. Hơn nữa, việc nhét cả 5 triệu Yên vào chiếc loa không phải dễ dàng mà phải nhiều lần và khá cẩn trọng. Vì vậy, chỉ có người điên hoặc mất trí mới …quên! Còn người bình thường thì không thể quên một cách vô lý như vậy.

Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu (Đoàn Luật sư TP. HCM) thì chị Hồng là người đã phát hiện ra số tiền trong cái loa, là tài sản của mình. Đương nhiên người bán loa chỉ định đoạt về quyền sở hữu với cái loa chứ không định đoạt số tiền ẩn chứa trong đó nên trường hợp này áp dụng khoản 2 Điều 239 BLDS để xác lập quyền sở hữu toàn bộ 5.240.000 Yen cho chị Hồng là hoàn toàn hợp lý, hợp tình

Trong khi đó, TS. Đinh Xuân Thảo – Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Quốc hội cho biết: “Theo bộ luật Dân sự, vụ việc được chuyển sang tòa án là hợp lý vì liên quan đến vấn đề về sở hữu. Việc xác định chủ sở hữu của số tiền đó phải đưa ra tòa. Nếu không xác định được chủ sở hữu thì sẽ sung công quỹ Nhà nước”. Thậm chí, khi được hỏi về quan điểm xử lý số tiền 5 triệu Yên kia, vị tiến sỹ này cho rằng : “Trong trường hợp hiện tại, không thể trả cho bà Hồng số tiền 5 triệu yên được vì theo quy định, những tài sản do bắt được, đào được, nhặt được… mà có, nếu không xác định được chủ sở hữu thì sẽ thuộc về Nhà nước chứ không thể trả cho người nhặt được. Còn tất nhiên, người nhặt được thì sẽ được thưởng một phần nhất định”.

Ý kiến của Tiến sỹ Thảo ngay lập tức “vấp” phải sự chỉ trích, lên án của đông đảo cộng đồng mạng. Bởi nhiều người cho rằng, vị tiến sỹ này chỉ thấy cây mà không thấy cành, thấy ngọn mà không thấy gốc rễ bên trong của vấn đề. Vì thực tế thì chị Hồng không phải nhặt của rơi trả lại mà số tiền đó nằm trong tài sản thuộc quyền sở hữu của chị. Nếu không ai chứng minh được số tiền đó là của họ thì chị Hồng là người được nhận số tiền đó. Việc sung vào công quỹ là máy móc, áp đặt và sai luật.

Nhiều bạn đọc cũng đã viết thư, gọi điện đến Báo điện tử congluan.vn bày tỏ sự bức xúc trước thông tin số tiền của chị Hồng sẽ được sung vào công quỹ. Bạn đọc mong muốn các luật sư hiểu lý lẽ có thể vào cuộc đấu tranh, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho chị Hồng- Người xứng đáng được thừa hưởng số tiền 5 triệu Yên kể trên.

Đắc Nguyên