Trong những kỳ trước, báo Nhà báo và Công luận đã thông tin đến bạn đọc vụ việc vào đêm giao thừa năm 2016, gia đình bà Vũ Thị Toán (xóm 12, thôn Hạ, xã Điền Xá, huyện Nam Trực) bị các đối tượng gồm: Nguyễn Hải Sơn (SN 1979, trú tại 14/197 Trần Nhân Tông, phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định); Lã Trung Kiên (SN 1972, trú tại 5/16/45/188 Trần Quang Khải, phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; Phạm Anh Tuấn (SN 1983, trú tại 23 Đông An, phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định) cùng Hà Quốc Hương (hiện đã chết) đến nhà uy hiếp, đập phá tài sản, hành hung bà Toán với mục đích đòi nợ.

Trước đó, bà Đỗ Thị Kim Cúc và bà Vũ Thị Toán (cùng trú tại xã Điền Xá, huyện Nam Trực) đã xảy ra mâu thuẫn trong việc vay nợ 4,5 cây vàng. Sau đó, bà Cúc đã nhờ Tuấn, Kiên (Tuấn rủ thêm Sơn) nhiều lần xuống nhà bà Toán để đòi nợ.

Từ năm 2015 đến 2016, các đối tượng đã nhiều lần có những lời nói đe dọa, gây sức ép, uy hiếp về mặt tinh thần đối với gia đình bà Toán. Đặc biệt vào tối muộn ngày 7/2/2016, các đối tượng nêu trên đã có hành vi mang đồ ăn, uống rượu, đốt lửa ở sân, sau đó ngủ lại nhà bà Toán đến sáng hôm sau (tức ngày mùng 1 Tết Nguyên đán).

Trong thời gian ở lại nhà bà Toán, các đối tượng có nhiều lời nói đe dọa, chửi bới, thách thức, mục đích uy hiếp tinh thần bà Toán, buộc bà phải trả số tiền 36 triệu đồng cho bà Cúc.

Sau quá trình điều tra, ngày ngày 30/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định (CSĐT) đã ra Quyết định Khởi tố vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” số 32/QĐ-PC01. Đồng thời, cơ quan này cũng tiến hành khởi tố 3 bị can Tuấn, Kiên, Sơn cùng với hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.

Ngày 18/8/2020, TAND tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo trên về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Tuy nhiên, trong quá trình xét hỏi tại tòa, HĐXX cho rằng cả 3 bị cáo trả lời quanh co, lời khai mâu thuẫn. Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, do vụ án còn một số vấn đề chưa được làm rõ như: Số tiền bà Toán bị cưỡng đoạt, vai trò của bà Cúc trong vụ án, nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Trong vụ án này, mặc dù bà Đỗ Thị Kim Cúc được xác định là đối tượng đã nhờ Tuấn, Kiên (Tuấn rủ thêm Sơn) và Hà Quốc Hương nhiều lần xuống nhà bà Toán để đòi nợ nhưng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định lại không khởi tố bà Đỗ Thị Kim Cúc. Liệu rằng có việc Cơ quan CSĐT đã bỏ lọt tội phạm?

Trao đổi với phóng viên, gia đình bà Vũ Thị Toán vô cùng bức xúc và không đồng tình với bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định và cáo trạng của VKSND tỉnh Nam Định trong việc không khởi tố hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” của bà Đỗ Thị Kim Cúc.

Bà Vũ Thị Toán cho rằng, Công an tỉnh Nam Đỉnh chỉ khởi tố, truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999 là không phù hợp thực tế khách quan vụ án và các quy định pháp luật hiện hành, có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm, đánh giá sai mức độ nghiêm trọng trong hành vi phạm tội của các bị cáo và bà Đỗ Thị Kim Cúc.

Xung quanh vụ án này, Luật sư Võ Đình Đức (Công ty luật HD Đông Nam Á, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) phân tích: Căn cứ hồ sơ vụ án, căn cứ toàn bộ lời khai của các bị cáo, lời khai của người làm chứng, lời khai của chính bà Đỗ Thị Kim Cúc và kết quả xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa ngày 18/8/2020 cho thấy, có đủ yếu tố để khởi tố bà Đỗ Thị Kim Cúc về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” và đủ yếu tố cấu thành tội phạm đối với hành vi của bà Cúc.

Điều 135 Bộ luật hình sự 1999 quy định về hành vi Cưỡng Đoạt tài sản là hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Bà Đỗ Thị Kim Cúc không những có hành vi thuê mướn, nhờ cậy các bị cáo Kiên, Tuấn, Sơn và Hương thực hiện các hành vi dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lức và dùng các thủ đoạn vô đạo đức nhằm uy hiếp tinh thần, khủng bố tinh thần bị hại, người nhà bị hại với mục đích chiếm đoạt tài sản; mà đích thân bà Cúc còn tham gia vào quá trình thực hiện các hành vi phạm tội; đích thân thực hiện các hành vi đe dọa, khủng bố về tinh thần đối với bị hại nhằm buộc bị hại nhận nợ và thanh toán tiền cho bà Cúc.

Xuất phát của vụ án là việc nhóm đòi nợ được bà Cúc gọi đến nhà của bà Toán để đòi nợ cho bà Cúc. Khi nhóm đòi nợ nhận lời bà Cúc đến gặp bà Toán mà không đòi được nợ thì chính bà Cúc đã cùng nhóm đòi nợ thực hiện các hành vi phạm tội như: nhiều lần gặp và đến nhà bà Vũ Thị Toán để đánh đập, đe dọa, phá hoại tài sản, gây sức ép, tạo áp lực về mặt sức khỏe, tính mạng và tinh thần của bà Toán và những người thân trong gia đình nhằm đòi nợ cho bà Cúc.

Hồ sơ vụ án và lời khai của nhóm đòi nợ cùng bà Đỗ Thị Kim Cúc thể hiện: Từ tháng 9/2014 đến 1/2017 Đỗ Thị Kim Cúc đã nhiều lần dẫn Lã Trung Kiên, Phạm Anh Tuấn, Nguyễn Hải Sơn, Hà Quốc Hương và một số đối tượng khác trực tiếp đến nhà bà Vũ Thị Toán (xóm 12, thôn Hạ, xã Điền Xá, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định) và gặp bà Toán ở ngoài đường để đe doạ, đánh đập, phá hoại tài sản và đòi tiền.

Đặc biệt trong ngày 29 (Tức 30 tết) ngày 7/2/2016 bà Cúc có mặt tại nhà bà Toán xuyên suốt từ chiều đến qua giao thừa. Đây là hành vi thể hiện sự uy hiếp khủng khiếp về mặt tinh thần.

Chúng ta đều biết và công nhận bà Đỗ Thị Kim Cúc là người trực tiếp cầm tiền và ký giấy biên nhận đối với bà Vũ Thị Toán, trong khi tội Cưỡng đoạt tài sản chỉ cấu thành và hoàn thành khi có sự chuyển giao và chiếm đoạt về tài sản. Không tự dưng mà bà Vũ Thị Toán nhận nợ và đưa tiền, vàng tổng cộng 4,5 cây vàng cho Đỗ Thị Kim Cúc.

Như vậy, hành vi của bà Đỗ Thị Kim Cúc từ năm 2014 đến tháng 1/2017 đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Cưỡng đoạt tài sản”; tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định và sau này là VKSND tỉnh Nam Định không khởi tố, điều tra và truy tố đối với Đỗ Thị Kim Cúc là đã bỏ lọt tội phạm - LS Đức phân tích.

Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quốc Trần