Sáng 22/6, sau 3 ngày xét xử, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với vụ án bác sĩ Chiêm Quốc Thái bị vợ cũ thuê giang hồ “xử”, gây thương tích.

HĐXX nhận định, lời khai của các bị cáo phù hợp với hồ sơ, các kết luận giám định nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Thụy Hồng Ngọc (vợ cũ của bác sĩ Chiêm Quốc Thái) vì mâu thuẫn với chồng cũ mà thuê Phan Nguyễn Duy Thanh đánh dằn mặt ông Thái.

Sau đó, đối tượng Thanh đã thuê một số bị cáo còn lại chuẩn bị hung khí chém ông Thái, gây tỉ lệ thương tích 5%.

HĐXX phúc thẩm cho rằng, trong vụ án này, Ngọc tham gia với vai trò khởi xướng, tuy nhiên mục đích của Ngọc chỉ là thuê Thanh đánh dằn mặt ông Thái. Việc Thanh chuẩn bị hung khí, theo dõi, chém ông Thái là nằm ngoài dự đoán của bị cáo Ngọc nên cấp sơ thẩm đánh giá tội danh, hình phạt với Ngọc là phù hợp.

Bị cáo Thanh là người nhận tiền từ Ngọc, sau đó thuê và phân công các bị cáo khác theo dõi, chém ông Thái nhưng mức án của Thanh nhẹ hơn các bị cáo còn lại chưa đánh giá đúng tính chất, chưa đảo tính phân hóa tội phạm, kháng nghị tăng hình phạt của VKS đối với Thanh là đúng. Vì vậy, HĐXX chấp nhận một phần kháng nghị của VKS.

Đối với vai trò của bà Trần Hoa Sen trong vụ án, HĐXX phúc thẩm nhận định Ngọc, Thanh phủ nhận có bàn bạc với Sen; biên bản đối chất của Sen, Ngọc, Thanh - thì cả 3 đều xác định không bàn bạc với bà Sen.

Do đó, không đủ cơ sở khẳng định bà Sen biết, và có bàn bạc với Ngọc, Thanh về việc chém ông Thái. Vì vậy, cấp phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng nghị cũng như kháng cáo về việc cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm đối với bà Sen.

Tuy nhiên, cấp phúc thẩm có kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ vai trò của Bà Trần Hoa Sen, nếu có cơ sở thì làm rõ.

Trước đó, Cơ quan điều tra xác định, bác sĩ Sen có hành vi nhận tiền từ bà Ngọc, giao cho Thanh. Tuy nhiên, bà Sen không thừa nhận biết việc bà Ngọc thuê người chém ông Thái, không biết số tiền Ngọc chuyển cho Thanh là bao nhiêu và nhằm mục đích gì... nên không đủ cơ sở để xử lý hình sự.

PV