Sau hơn một năm xảy ra vụ án “đánh nhau gây chết người trong khách sạn” tại TT.Liên Nghĩa, H.Đức Trọng (Lâm Đồng) gây xôn xao dư luận thì đến thời điểm hiện tại, phiên tòa sơ thẩm xét xử hung thủ vẫn chưa thể tuyên án. Theo diễn biến mới nhất, nguyên nhân dẫn đến việc phiên tòa này bất ngờ bị tạm hoãn là do chủ tọa yêu cầu trả hồ sơ, làm rõ một vài tình tiết còn khúc mắc. Cũng tại phiên tòa, nhiều mâu thuẫn liên tiếp được hé lộ.

Nhắc lại diễn biến vụ án, khuya 4/3/2013, tại số 15 Đào Duy Từ, TT.Liên Nghĩa, H.Đức Trọng, Lâm Đồng đã xảy ra một vụ đánh nhau dẫn đến chết người. Nguyên nhân xảy ra vụ án theo quá trình điều tra được giải thích như sau: khoảng 1h30 khuya 4/3/2013, ông Nguyễn Văn Ty đi xe ô tô chở một người tên Nguyễn Văn Ngạn đến nhà nghỉ Cát Tường. Lúc này, giữa ông Ty và chủ nhà nghỉ là Bùi Ngọc Thông xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. Kết quả, ông Ty đã chết trước khi đưa đi cấp cứu còn Thông bị bắt sau đó. Theo Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng thì vụ án chết người trên được xác định là “Cố ý gây thương tích do bị can Bùi Ngọc Thông trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội”. Tiếp đó, Bản cáo trạng số 67 của VKSND H.Đức Trọng đã quyết định truy tố Bùi Ngọc Thông về tội “Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3, điều 104, Bộ Luật Hình sự”, mức phạt tù từ 5-15 năm. Tuy nhiên, quá trình tố tụng này ngay lập tức vướng phải sự phản đối kịch liệt từ phía gia đình nạn nhân. Họ cho rằng các bước điều tra và truy tố vẫn chưa làm rõ đến tận cùng sự thật của vụ án, bởi quá nhiều mâu thuẫn đã được hé lộ thông qua phiên tòa sơ thẩm vào ngày 26/2/2014 - xét xử bị cáo Bùi Ngọc Thông – người gây ra vụ án mạng trên.

Cụ thể, trong phần “thủ tục xét hỏi” tại tòa, một số đoạn hỏi đáp giữa luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đại diện của bị hại với bị cáo và nhân chứng đã làm lộ ra khá nhiều tình tiết trái nghịch so với bút lục trong hồ sơ vụ án, mà bị cáo cùng những người có liên quan khai tại cơ quan điều tra trước đó. Cụ thể:

Bị cáo (BC) Bùi Ngọc Thông - Luật sư (LS): Tại phiên tòa hôm nay BC nói không đánh lên đầu ông Ty nhưng trong kết luận giám định, ông Ty chết là do chấn thương vùng đầu. Vậy theo bị cáo, nguyên nhân chính dẫn đến cái chết của ông Ty là gì?/ BC: Thưa, có thể do ông Ty đập đầu xuống sàn hoặc cũng có khả năng chết vì uống rượu say bị tăng xông./ LS: Trong kết luận pháp y không nêu ông Ty có sử dụng chất kích thích… Các lời khai trong bản cáo trạng đều xác định ông Ty say rượu, bị cáo có xác định ông Ty say không?/ BC: Thưa, bị cáo nghĩ ông Ty say rượu và nghe ông Ngạn nói ông Ty say lắm rồi.

Nhân chứng Nguyễn Văn Ngạn - LS: Ông khai là khi ông Thông và ông Ty có xảy ra xô xát, ông chạy vào can ngăn và nói với ông Ty đi về, khi ông bước ra cửa lại tiếp tục có xô xát. Ông thấy ông Ty nằm sấp xuống đất, sau đó ông bế ông Ty ra thì ông nghĩ lúc đó tình trạng của ông Ty như thế nào?/ NC: Thưa, tôi nghĩ là ông Ty chết./ LS: Xuyên suốt tại cơ quan điều tra, ông khai là ông Ty bất tỉnh nhưng tại phiên tòa hôm nay, ông khai là chết. Vậy ông xác định như thế nào là chết, như thế nào là bất tỉnh?/ NC: Thưa, tôi nghĩ là bất tỉnh rồi chết… LS: Lúc ông Ty đến nhà nghỉ Cát Tường có say không?/ NC: Thưa, ông Ty có uống một ít ở nhà ông Bân. Vì ông Ty bị bệnh Gút, chỉ uống 1, 2 ly nhỏ nên không say./ LS: Tại sao tại cơ quan điều tra ông khai là ông Ty say?/ NC: Thưa, tôi không nói ông Ty say. Điều tra viên Phạm Đình Nam cũng không hỏi tôi. Tôi không biết biên bản lấy lời khai có ghi điều này (!?).

Nhân chứng (NC) Nguyễn Thị Định, vợ bị cáo – LS: Trong các lời khai tại cơ quan điều tra, bà khai là ông Ty bị chồng tôi đánh và sợ ông Ty chết nên nói ông Ngạn đưa đi bệnh viện, có đúng không?/ NC: Thưa, tôi không khai như vậy/… LS: Tại bút lục số 40 bà khai “Lúc bị anh Thông đánh xong thì anh Ty nằm im, bất động, nằm ngửa, không cử động hay nói năng được gì… / NC: Thưa, tôi không khai/… LS: Lúc đó bà xác định ông Ty còn sống hay chết?/ NC: Thưa, tôi nghĩ ông Ty còn sống vì thấy ông Ngạn ra đưa 2 chân ông Ty vào xe được rồi và vào ngồi uống nước./ LS: Ông ngạn có nói câu “Ông Ty say, sống về đến đây là tốt rồi”?/ NC: Thưa đúng!

Cũng trong phần xét hỏi, nhân chứng Nguyễn Văn Ngạn lại khẳng định mình không hề phát ngôn về việc ông Ty say rượu tại thời điểm xảy ra vụ án. Như vậy, với những diễn biến vừa được thể hiện thì rõ ràng vụ án mạng trên đang tiếp tục tạo nên nhiều kịch tính mới. Nhờ vào việc lộ ra hàng loạt tình tiết đối nghịch giữa lời cung trong quá trình điều tra với lời khai của các nhân chứng tại phiên sơ thẩm, vụ án này lại tiếp tục cất lên những nghi vấn cần giải quyết như sau: Nạn nhân bị chết theo cơ chế gây thương tích nào, tư thế ra sao; bị đánh ngã đập đầu xuống nền nhà dẫn đến tử vong hay vì một nguyên do nào khác, chết nằm sấp hay nằm ngửa? Trong quá trình xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát, liệu rằng câu chuyện ông Ty say rượu, chủ đích gây hấn có là sự thật; phải chăng nạn nhân chỉ bị đánh bởi một người – là bị cáo Bùi Ngọc Thông? Và với những “pha” phản cung được các nhân chứng khẳng định chắc nịch tại phiên tòa vừa qua thì có hay không việc cơ quan điều tra “đạo diễn” lời khai trong quá trình thụ lý án? Những câu hỏi đó chắc chắn đang được dư luận TT.Liên Nghĩa hết sức trông chờ, bởi hơn ai hết, họ luôn mong muốn tìm ra bản chất thật sự của vụ án mạng đầy uẩn khuất tại địa phương. Tất cả cần được làm sáng tỏ trong phiên tòa sắp tới.

NB&CL sẽ thông tin diễn biến tiếp vụ án đến bạn đọc.

Huỳnh Hoàng