“Ép” doanh nghiệp rút hồ sơ dự thầu?

UBND tỉnh Đắk Nông cho hay, tỉnh lộ 5 có tổng chiều dài là 43 km chạy qua địa bàn thị trấn Kiến Đức và các xã Kiến Thành, Nghĩa Thắng, Đạo Nghĩa, Đắk Sin, Đắk Ru (huyện Đắk R’lấp). Tuyến đường này xuống cấp nghiêm trọng, gây nhiều cản trở trong việc đi lại và không đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông.

Đến tháng 9/2022, từ nguồn vốn trung ương, UBND tỉnh Đắk Nông phê duyệt dự án Cải tạo, nâng cấp cục bộ tỉnh lộ 5 với tổng giá trị đầu tư là 190 tỉ đồng. Dự án nhằm đáp ứng nhu cầu giao thông, vận chuyển hàng hóa phụ vục phát triển kinh tế xã hội, quốc phòng an ninh của địa phương.

Theo đó, dự án được xây dựng cải tạo, nâng cấp trên cơ sở tuyến đường hiện hữu. Dự án được đầu tư xây dựng theo tiêu chuẩn cấp IV - miền núi, quy mô mặt cắt ngang nền đường rộng 7,5m. Trong đó, mặt đường đường rộng 5,5m và lề đường rộng 1m x 2 bên, vận tốc thiết kế 40km/h. Giao cho Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng tỉnh làm chủ đầu tư (BQL). 

Trong đó, gói thầu chính là gói thầu 15 nhằm thi công công trình với tổng giá trị gói thầu là hơn 167,6 tỉ đồng. Tháng 10/2022, BQL thông báo mời thầu gói số 15, đấu thầu rộng rãi trong nước.

Thời gian gần đây, dư luận tại tỉnh Đắk Nông xôn xao khi xuất hiện một đoạn ghi âm dài gần 1 phút, ghi lại nội dung cuộc điện thoại giữa người được cho là ông Nguyễn Văn Nghĩa, Giám đốc Ban Quản lý (BQL) các dự án đầu tư xây dựng tỉnh với chủ một doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn. Doanh nghiệp này có tham gia mua hồ sơ dự thầu gói số 15 nói trên.

Theo nội dung đoạn ghi âm, người đàn ông được cho là ông Nghĩa đã yêu cầu doanh nghiệp “rút hồ sơ dự thầu dự án tỉnh lộ 5”. Ngoài ra, người này còn nói chủ doanh nghiệp tham gia dự thầu “không được đứng tên, chú gây nhiễu là tiếng chú vang đấy nhé…”.

Làm việc với PV, ông Nguyễn Văn Nghĩa (Giám đốc Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng tỉnh Đắk Nông) thừa nhận “có biết đoạn ghi âm”. Ông Nghĩa không trả lời thẳng vào việc giọng nói và nội dung bên trong có phải là của bản thân hay không. Tuy vậy, ông Nghĩa cho hay “đoạn ghi âm cuộc trao đổi này là nhằm khuyến cáo Công ty Thịnh Thành (đơn vị mua hồ sơ dự thầu) không nên tham gia đấu thầu"

“Công ty Thịnh Thành yếu kém về năng lực lại vi phạm và bị phạt tại gói thầu khác từ huyện Đăk Min đi Cư Jut (Đắk Nông) nếu tham gia cũng không trúng thầu được”, ông Nghĩa nói.

Gói thầu khủng thuộc về tay ai?

Theo tìm hiểu của PV, Gói thầu số 15 thuộc Dự án sửa chữa, nâng cấp tỉnh lộ 5 tỉnh Đắk Nông có 3 nhà thầu tham gia gồm: Công ty CP 471, Liên danh Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Sài Gòn – Công ty TNHH Xây dựng 470 và Liên danh Công ty TNHH MTV Thịnh Thành Đắk Nông – Công ty CP Vật tư thiết bị và Xây dựng công trình 624.

Tuy nhiên, 2 nhà thầu là Liên danh Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Sài Gòn – Công ty TNHH Xây dựng 470 và Liên danh Công ty TNHH MTV Thịnh Thành Đắk Nông – Công ty CP Vật tư thiết bị và Xây dựng công trình 624 bị loại vì hồ sơ không đáp ứng đủ năng lực kỹ thuật.

Theo lý giải của BQL tại thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu ký ngày 15/11/2022, Liên danh Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Sài Gòn – Công ty TNHH Xây dựng 470 không đáp ứng các yêu cầu về nhân sự chủ chốt và phần thiết bị thi công.

Trong khi đó, Liên danh Công ty TNHH MTV Thịnh Thành Đắk Nông – Công ty CP Vật tư thiết bị và Xây dựng công trình 624 bị loại vì không đáp ứng các yêu cầu về năng lực tài chính, kinh nghiệm và kỹ thuật.

Thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu cũng xác định đơn vị trúng thầu là Công ty CP 471. Giá trị trúng thầu của đơn vị này là 167,5 tỉ đồng, tiết kiệm 100 triệu đồng (khoảng 0,06%).

Ông Nguyễn Văn Nghĩa cho hay, Công ty Cổ phần 471 là nhà thầu lớn nên việc đáp ứng đủ hồ sơ kỹ thuật, hồ sơ tài chính và trúng thầu là bình thường.

“Kết quả đấu thầu Công ty Thịnh Thành không đáp ứng về mặt kỹ thuật nên bị loại, còn Công ty 471 có kinh nghiệm trong làm đường cao tốc lớn, hiện đang thi công đường biên giới ở Đắk Nông rất tốt”, ông Nghĩa giải thích.

Luật Đấu thầu 2013 quy định tại khoản 12, Điều 4 về những hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động đấu thầu gồm: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để can thiệp bất hợp pháp về hoạt động đấu thầu; các hành vi cản trở nhà thầu, nhà đầu tư…

Tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.