Dấu hiệu rút ruột công trình tại dự án đường và cách làm việc ''khó hiểu'' của chủ đầu tư

Thứ ba, 12/04/2022 17:20 PM - 0 Trả lời

(CLO) Dự án đường qua trường chuyên THPT Vĩnh Phúc có giá trị gần 54 tỉ đồng, Công ty TNHH Hải Hưng là đơn vị thi công gói thầu xây dựng, đã có những dấu hiệu về việc thi công sai thiết kế, rút ruột tại một số hạng mục của công trình.

Ngày 31/10/2019 ông Nguyễn Văn Khước - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc ký văn bản số 2840 về việc phê duyệt dự án đầu tư xây dựng công trình: Đường qua khu trường THPT chuyên Vĩnh Phúc, tổng mức đầu tư 53.917.023.000 đồng.

Dự án do Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc (Ban dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc) làm chủ đầu tư.

dau hieu rut ruot cong trinh tai du an duong va cach lam viec kho hieu cua chu dau tu hinh 1

Cây xanh trồng tại dự án có hiện tượng chết hàng loạt

Tiếp đến, ngày 8/6/2020, ông Đào Văn Tiến - Giám đốc Ban dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc ký quyết định số 83 phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu: Gói thầu xây lắp thuộc dự án đường qua trường THPT chuyên Vĩnh Phúc, Công ty TNHH Thương mại và xây dựng Hải Hưng (Công ty TNHH Hải Hưng) là đơn vị trúng thầu, giá trúng thầu 33.017.258 VNĐ, thời gian thực hiện hợp đồng 340 ngày theo hợp đồng trọn gói.

Theo quyết định phê duyệt dự án, tuyến đường được xây dựng có điểm đầu tại nút giao quốc lộ 2B với đường Vành đai 2 TP.Vĩnh Yên, điểm cuối tại điểm giao với quốc lộ 2B tại Km3+00, tổng chiều dài tuyến khoảng 850m.

Theo thiết kế, mặt đường có chiều rộng từ 10,5 - 11,5m tùy từng đoạn; đối với phần hè phố được phê duyệt lát bằng gạch Terrazzo kích thước 40x40x3cm, lớp đệm phía dưới gạch lát là vữa xi măng mác 75 dày 2cm, tiếp đến là lớp móng bê tông được gia cố bằng xi măng mác 150 dày 10cm.

Thiết kế là vậy, tuy nhiên qua thông tin PV có được thì nhà thầu là Công ty TNHH Hải Hưng thi công chưa đúng với thiết kế được phê duyệt.

Cụ thể đối với hạng mục vỉa hè, có những điểm nhà thầu chỉ thi công lớp móng từ 6-7cm, nghĩa là thiếu từ 30-40% so với thiết kế.

Đối với lớp vữa xi măng mác 75 dày 2cm cũng có dấu hiệu không đảm bảo, theo đó chỉ dùng tay không cũng có thể dễ dàng nạy lớp gạch lát hè lên, nhiều đoạn lớp vữa xi măng gần như chỉ là một lớp cát đen, kết cầu rời rạc.

Hiện trạng hè phố tại các điểm đã thi công cũng đã có dấu hiệu xuống cấp, nứt vỡ dù vừa mới thi công xong trong thời gian ngắn.

dau hieu rut ruot cong trinh tai du an duong va cach lam viec kho hieu cua chu dau tu hinh 2

Lớp bê tông xi măng theo thiết kế là 10 cm, tuy nhiên thực tế PV đo được chỉ đạt 6-7cm

Để làm rõ các thông tin trên, PV báo Nhà báo và Công luận đã đặt lịch làm việc với Ban công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc.

Sáng ngày 22/3/2022 theo lịch hẹn PV đã có mặt tại công trình, tiếp và làm việc với PV có ông Nguyễn Quốc Hoàn và ông Trần Minh Tú là cán bộ kỹ thuật của ban.

Ngay tại công trình những vấn đề về việc nhà thầu thi công không đúng với thiết kế đã được PV trực tiếp chỉ ra trước sự chứng kiến của cán bộ ban, tuy nhiên thay vì tiếp nhận thông tin để làm rõ vấn đề thì ông Nguyễn Quốc Hoàn liên tục tỏ thái độ ''khó chịu'', ông Hoàn cũng khẳng định công trình đạt chất lượng mặc cho những tồn tại thực tế đã được PV chỉ ra.

dau hieu rut ruot cong trinh tai du an duong va cach lam viec kho hieu cua chu dau tu hinh 3

gạch lát hè dễ dàng nạy lên bằng tay không, bằng mắt thường khó lòng nhận ra lớp vữa xi măng, thay vào đó chỉ là một lớp cát đen

Trước khẳng định của ông Hoàn, PV đã đề nghị cho kiểm tra và xác nhận lại các hạng mục thi công thiếu so với thiết kế, tuy nhiên ông Hoàn đã từ chối và đề nghị dời lịch làm việc vào hôm khác.

Sáng ngày 25/3/2022, tiếp tục theo lịch hẹn làm việc trước đó của ông Hoàn, PV đã có mặt tại trụ sở Ban công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc. Tuy nhiên thay vì ra công trường để xác minh và làm rõ lại các vấn đề đã được nêu vào buổi làm việc ngày 22/3 thì PV chỉ được bố trí làm việc tại phòng họp, tại đây ông Hoàn tiếp tục khẳng định công trình được thi công đúng so với hồ sơ thiết kế.

Tại buổi làm việc, những nghi vấn về chất lượng công trình tiếp tục được PV đặt ra và đề nghị phía chủ đầu tư trả lời về những hạng mục được cho là thi công thiếu và không đúng so với thiết kế như: Tại sao lớp bê tông xi măng bị thiếu so với thiết kế? lớp vữa xi măng có đảm bảo chất lượng không? Công trình chưa thi công xong nhưng đã đưa vào khai thác, sử dụng có đảm bảo về an toàn không? khối lượng nghiệm thu dự án đến nay đạt bao nhiêu phần trăm...? ông Hoàn đều từ chối trả lời trực tiếp và cho biết sẽ trả lời tất cả những vấn đề trên bằng văn bản cho báo Nhà báo và Công luận trước ngày 3/4.

dau hieu rut ruot cong trinh tai du an duong va cach lam viec kho hieu cua chu dau tu hinh 4

Ông Nguyễn Quốc Hoàn - Cán bộ kỹ thuật phụ trách dự án có mặt tại công trình vào ngày 22/3 cùng PV

Đến ngày 6/4, báo Nhà báo và Công luận nhận được văn bản số 415 đề ngày 1/4/2022, do ông Đào Văn Tiến – Giám đốc Ban dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc ký. Tuy nhiên tại công văn trả lời này ông Tiến chỉ thông tin chung chung về dự án chứ không trực tiếp trả lời về những vấn đề PV đặt câu hỏi theo biên bản đã được 2 bên ghi nhận tại buổi làm việc trước đó.

Cụ thể văn bản trả lời Báo Nhà báo & Công luận của ban QLDA dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc có nội dung: "hiện tại, dự án Đường qua Trường THPT chuyên Vĩnh Phúc đang trong quá trình triển khai thi công, do vướng giải phóng mặt bằng nên đoạn tuyến thuộc địa phận phường Liên Bảo mới dọn dẹp được mặt bằng, đang thi công nền đường (công tác đất). Trong quá trình triển khai thi công, Chủ đầu tư đã chỉ đạo đơn vị tư vấn giám sát, Công ty Cổ phần Nam Sơn Land (Công ty TNHH Hải Hưng) thực hiện theo đúng hồ sơ được duyệt và không nhận được bất kỳ thông tin nào như Quý Báo đã nêu."

Để các dự án trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc được triển khai đúng quy định, đảm bảo chất lượng công trình cũng như tính hiệu quả trong việc sử dụng ngân sách, đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Công an tỉnh Vĩnh Phúc cùng các cơ quan chức năng vào cuộc, làm rõ những dấu hiệu sai phạm tại dự án trên và xử lý vi phạm của các tổ chức, cá nhân nếu có.

Việt Cường - Đức Toàn

Bình Luận

Tin khác

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

(CLO) Ngày 31/7/2008, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải phòng đã ban hành Quyết định số 1214/QĐ-UBND về việc cho thuê các ki ốt khán đài sân vận động huyện... Tuy nhiên, sau 16 năm thực hiện chính sách “xã hội hóa”, vẫn còn một số bất cập cần được làm rõ và khắc phục.

Điều tra
Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

(CLO) Ở mỗi gói thầu tham dự khác nhau, Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai lại thể hiện một hồ sơ năng lực với doanh thu khác nhau?

Điều tra
Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo & Công luận, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 đã ban hành quyết định thu hồi Quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp, phụ cấp hàng tháng đối với ông Nguyễn Văn Nam.

Điều tra
Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Điều tra
Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh 'bóng cười'?

Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh "bóng cười"?

(CLO) Mặc dù từng bị xử phạt do kinh doanh quá giờ quy định, thế nhưng quán bar Aplus có địa chỉ tại số 78 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) không những không tuân thủ theo các quy định của pháp luật mà còn tiếp tục tái diễn, ngang nhiên kinh doanh “bóng cười”….

Điều tra