Một số nhà phân tích tin rằng sự sụp đổ của SVB là một cảnh báo về những rắc rối trong tương lai. Ông Desmond Lachman, thành viên cao cấp tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ và là cựu quan chức của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, nhận định rằng, khi Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ dùng lãi suất cao để chống lại lạm phát, ​​nhiều trường hợp vỡ nợ khác sẽ xảy ra.

Theo ông Lachman, điểm mấu chốt là hành động của Fed và Bộ Tài chính sau sự việc SVB sẽ ngăn chặn hoạt động rút tiền của ngân hàng nói chung, nhưng sẽ không ngăn được các vấn đề lớn xuất hiện ở các bộ phận khác của hệ thống tài chính.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã thực hiện hành động khẩn cấp vào tối Chủ nhật để đảm bảo tiền gửi của khách tại ngân hàng. Các cơ quan quản lý tài chính cũng đóng cửa Ngân hàng Signature, một tổ chức tài chính khác cũng được cho là có thể sụp đổ.

Các công ty công nghệ thường ưu tiên mở rộng hơn lợi nhuận trong hoạt động của họ. Tuy nhiên, mọi thứ trở nên khó khăn đối với các công ty công nghệ khi Fed đã ngừng cung cấp tiền.

Trước khi sụp đổ, SVB là ngân hàng lớn thứ 16 tại Hoa Kỳ và đã hoạt động được 40 năm. Bên cho vay là công ty con của Tập đoàn tài chính SVB. Về tiền gửi, đó là ngân hàng lớn nhất của Thung lũng Silicon.

Cuộc khủng hoảng đột ngột bắt đầu khi ngân hàng tuyên bố bán 21 tỷ đô la Mỹ chứng khoán và cho biết họ cần huy động 2,25 tỷ đô la để đáp ứng nhu cầu rút tiền và cho vay của khách hàng.

Thông tin này khiến cổ phiếu của ngân hàng lao dốc và làm dấy lên làn sóng rút tiền của các nhà đầu tư mạo hiểm. Cổ phiếu của ngân hàng đã giảm 60% chỉ trong một ngày, khiến giá cổ phiếu ngân hàng trên toàn cầu giảm 80 tỷ đô la.

Theo một số nhà quan sát, thời điểm này đã khác so với khủng hoảng 2007 - 2008 bởi SVB được coi là không quá to tát so với sự sụp đổ trong quá khứ. Nhiều người vẫn đang chờ đợi những gì có thể xảy ra tiếp theo.

Anh Tuấn (Theo Xinhua)