(NB&CL) - Một vụ án tưởng chừng đã chìm sâu vào quên lãng, nhưng bất ngờ được khơi lại vì nhiều tình tiết bất ngờ được hé lộ. Nạn nhân trong vụ án này là một nam sinh, em đã tử nạn do vi phạm giao thông và tháo chạy khi gặp phải lực lượng chức năng. Có nhân chứng khẳng định rằng, bản chất của “vụ tai nạn” đã không được làm rõ đến ngọn ngành?
Khe hở đến từ một công văn
Theo hồ sơ điều tra, khoảng 12h ngày 6/9/2011, tại đoạn đường thuộc tổ 3, Khu phố Phú Hòa 2, Phường Phú Đức, Thị xã Bình Long (Bình Phước) có tổ tuần tra của lực lượng công an Phường Phú Đức, gồm: ông Mai Xuân Bi (Trưởng Công an Phường Phú Đức – Tổ trưởng); ông Hoàng Xuân Cảnh (cán bộ Công an Phường Phú Đức); ông Trịnh Hồng Phước (Dân quân thường trực Phường Phú Đức); ông Hoàng Minh Sáng và ông Bùi Văn Báu (cùng là Phó trưởng ban bảo vệ dân phố Phường Phú Đức).
Khi đang thực hiện công tác, phát hiện phía trước có 2 người đi trên chiếc xe hiệu Sirius mang BKS 93N4 – 4826 (được xác định là Ngô Quang Đức Anh, sinh 1996, HKTT tại Ấp Tổng Cui Lớn, Xã Phước An, Huyện Hớn Quản, Bình Phước, chở theo bạn học ngồi sau là Nguyễn Quốc An) có dấu hiệu chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện, ông Bi yêu cầu ông Cảnh ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. Nhận lệnh, ông Cảnh ra tín hiệu đúng điều lệnh về phía Đức Anh, yêu cầu dừng phương tiện. Sợ bị kiểm tra, Đức Anh vội quay đầu xe, chạy với tốc độ lớn về hướng Xã Tân Lợi, Huyện Hớn Quản. Thấy vậy, ông Sáng cùng ông Phước lên xe máy đuổi theo xe của Đức Anh, liên tục thổi còi và cầm roi điện chỉ về phía trước để ra hiệu dừng xe. Quá trình “chạy theo” của ông Sáng và ông Phước được xác định khoảng cách giữ an toàn là 50m. Chạy được khoảng 2km, không thấy bóng lực lượng chức năng phía sau, Đức Anh điều khiển xe với vận tốc nhỏ. Lúc này, An quay mặt lại, tiếp tục nhìn thấy ông Sáng và ông Phước phía sau nên nói với Đức Anh: “Có công an!”. Nghe thế, Đức Anh tăng tốc độ lên từ 60 đến 70 km/h, tiếp tục tháo chạy. Ông Sáng và ông Phước ở phía sau thổi còi để yêu cầu dừng xe. Khoảng cách “chạy theo” đến lúc này được cho là vẫn đảm bảo an toàn. Chạy thêm được 1km, đến đoạn ngã ba đường đất đỏ thuộc Tổ 6, Khu phố Phú Hòa 2, Thị xã Bình Long, do không làm chủ được tốc độ, Đức Anh đã tự đâm vào hàng rào kẽm gai và té vào vườn nhà bà Nguyễn Thị Hương. Kết quả điều tra cho biết, khi Đức Anh và Quốc An bị té, khoảng 2 phút sau, 2 ông Sáng và Phước mới đến gần hiện trường. Lúc này, ông Sáng liền gọi xe cấp cứu, ông Phước ở lại bảo vệ hiện trường. Do bị chấn thương quá nặng nên đến 17h30’ cùng ngày, Đức Anh đã tử vong tại Bệnh viện 115 TP.HCM.
Sau vụ tai nạn, ông Ngô Quang Văn nhiều lần gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng, yêu cầu làm sáng tỏ cái chết của con mình. Mãi đến ngày 17/11/2011, Công an Thị xã Bình Long mới có Công văn số 326/CV do ông Võ Hoàng Bắc – ký trả lời khiếu nại của ông Văn, với nội dung: “Lực lượng công an, dân quân Phường Phú Đức đã tuần tra giữ gìn an ninh trật tự đúng quy trình”; đồng thời ra thông báo quyết định không khởi tố hình sự đối với vụ án trên. Thế nhưng, khá bất ngờ khi chỉ hơn một tháng sau, Công an Thị xã Bình Long lại gửi đến gia đình ông Văn Công văn số 16/CV (ngày 21/12/2011), cho biết: “đã ra quyết định buộc thôi việc và bãi nhiệm chức Phó ban bảo vệ dân phố Phường Hiệp Phú đối với ông Hoàng Minh Sáng, với lý do ông này chạy theo xe mô tô vi phạm là chưa chấp hành nghiêm chỉ đạo về việc cấm truy đuổi người điều khiển mô tô vi phạm hành chính. Phê bình trước đơn vị đối với ông Trịnh Hồng Phước vì đồng tình với ông Sáng, không nhắc nhở, báo cáo chỉ huy” (!?).
Các nhân chứng nói gì?
Với những gì diễn ra, dường như vụ án trên đã thật sự kết thúc theo như kết quả mà phía Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Bình Long thông báo. Tuy nhiên, lần theo thông tin được phản ánh, nhóm phóng viên NB&CL đã có cuộc xác minh chi tiết về vụ việc trên, với mong muốn minh bạch vấn đề một cách khách quan nhất. Một trong nhiều manh mối quan trọng mà chúng tôi hướng đến đó là các nhân chứng từng mắt thấy, tai nghe những gì đã xảy ra vào trưa ngày 6/9/2011. Tất cả đều kể lại tường tận sự việc và mạnh dạn đứng tên chịu trách nhiệm pháp lý với những thông tin mà họ cung cấp.
Nhân chứng Ngyễn Thị Ngọc Nhung, nhà ở tổ 8, Ấp Núi Gió, Xã Tân Lợi, Thị xã Bình Long nhớ lại: “Vào trưa ngày 6/9/2011, lúc đó khoảng 12h40’, tôi đang đứng trước sân nhà mẹ tôi thì bỗng nghe tiếng xe máy rú từ xa. Tôi vội chạy ra đường xem thì thấy 2 xe rượt nhau. Vì lúc đó tôi đứng sát đường nên nhìn thấy rất rõ, xe đằng trước là 2 em mặc đồ học sinh, còn xe đằng sau là 2 người mặc đồ màu xanh, chạy rất nhanh, cách nhau khoảng từ 3 đến 5m” (!?).
Nhân chứng tiếp theo là chị Lê Thị Lập, cùng ở Tổ 8, Ấp Núi Gió, Xã Tân Lợi, Thị xã Bình Long, kể tương tự: “Vào khoảng 12h30’ trưa ngày 6/9/2011, tôi có chứng kiến 2 xe rượt đuổi nhau trước cửa nhà tôi. 2 xe chạy với tốc độ rất nhanh. Xe trước là 2 em học sinh, xe sau là 2 dân phòng. 2 xe cách nhau khoảng 10 đến 15m, và tôi có nghe tiếp kêu “lép bép” không biết từ đâu…! “
Còn ngay tại hiện trường vụ án, bà Nguyễn Thị Hương – người đầu tiên có mặt và chứng kiến – thì khẳng định như sau: “Vào hôm xảy ra vụ tai nạn, tôi nghe một tiếng “ầm!”. Vội chạy ra xem thì hoảng hồn vì thấy 2 đứa bé học sinh, một đứa gục vào gốc mai, một đứa gục vào cột gần giếng nước, máu me đầm đìa. Quay ra đường thì thấy 2 dân quân đứng đó, nhìn tôi rồi bỏ đi. Tôi mới la lên: “Hai anh đưa tụi nó đi cấp cứu chứ, đi đâu nữa?”. Sau đó, 2 anh này bỏ đi. Tôi không biết đi đâu nhưng người gọi xe cấp cứu hôm đó là chị Hường đối diện nhà tôi…” (!?).
Cũng theo lời khai của 3 nhân chứng, tất cả những tình tiết trên đã được họ cung cấp đầy đủ khi làm việc với cơ quan điều tra từ trước đó. Nếu đúng vậy, có lẽ vụ án này đang hiện ra quá nhiều mâu thuẫn. Mâu thuẫn thứ nhất đến từ sự tréo ngoe về quá trình xác minh, xử lý trách nhiệm của 2 dân quân Phường Phú Đức, khi đối chiếu Công văn số 16/CV của Công an Thị xã Bình Long với hàng loạt công văn khác trong vụ án, cùng của cơ quan này. Mâu thuẫn thứ 2, đến từ lời khai của nhân chứng, như: hình thức truy đuổi, khoảng cách, và thời gian mà 2 dân quân có mặt tại hiện trường vụ tai nạn. Xét về tình huống này, nếu các nhân chứng gồm chị Nhung, chị Lập, bà Hương… cách đây 4 năm về trước cũng khai báo những thông tin tương tự như đang cung cấp với báo chí (trên trách nhiệm pháp lý), thì liệu rằng cơ sở mà Công an Thị xã Bình Long sử dụng để kết luận vụ việc có thật sự thuyết phục?
NB&CL sẽ thông tin tiếp diễn biến của vụ việc.
CÔNG AN THỊ XÃ BÌNH LONG: SẼ CHỊU TRÁCH NHIỆM VỚI KẾT LUẬN CỦA MÌNH
Liên quan đến vụ án, trong buổi làm việc mới đây cùng NB&CL, ông Trần Thanh Hòa – Phó trưởng Công an Thị xã Bình Long khẳng định, một khi cơ quan điều tra đã ra kết luận thì sẽ chịu trách nhiệm với kết luận của mình. Mọi thắc mắc, khiếu nại phát sinh thuộc thẩm quyền giải quyết của Viện KSND đồng cấp.
Huỳnh Hoàng
Thích
