Như Báo Nhà báo và Công luận đã thông tin, rạng sáng ngày 7/9/2021, căn nhà mới xây của ông Nguyễn Văn Tuân tại thôn Khê Lôi, xã Liêm Tiết, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (căn nhà này đang được lau chùi để ngày hôm sau 8/9/2021 nhập trạch – PV) bị 2 đối tượng bịt khẩu trang, mặc áo chống nắng đến chửi bới, đe dọa “ốp mìn vào nhà”. Sau đó, hai đối tượng này tiếp tục đập phá và dùng sơn đỏ ném vào mặt tiền căn nhà gây hư hỏng.

Vào cuộc điều tra Công an TP Phủ Lý xác định, 2 đối tượng gây ra vụ việc trên là Nguyễn Trường Xuân và Trần Tuấn Anh (tức “Cò Tiến”). Với những hành vi do hai đối tượng này gây ra, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giữ hình sự đối tượng Nguyễn Trường Xuân phục vụ cho quá trình điều tra. Trong quá trình tạm giữ Cơ quan CSĐT còn phát hiện bị can Nguyễn Trường Xuân còn có hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc nhưng Viện KSND TP Phủ Lý không phê chuẩn Lệnh bắt để tạm giam.

Còn đối với bị can Trần Tuấn Anh đã bỏ trốn sau đó nhưng ít lâu sau đã ra đầu thú. Tại đây, Viện KSND TP Phủ Lỹ đã phê chuẩn Lệnh bắt để tạm giam đối với bị can Trần Tuấn Anh.

Liên quan đến thủ tục tố tụng, trên phương diện pháp lý Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) phân tích, trong trường hợp này theo quy định của pháp luật thì khi khởi tố bị can, cơ quan điều tra sẽ áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam để phục vụ công tác điều tra bởi hành vi của bị can thuộc một trong các trường hợp được quy định tại Điều 119. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Cụ thể, tạm giam có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo về tội đặc biệt nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng. Tạm giam có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo về tội nghiêm trọng, tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên 02 năm khi có căn cứ xác định người đó thuộc một trong các trường hợp như: “Tiếp tục phạm tội hoặc có dấu hiệu tiếp tục phạm tội; đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm và người thân thích của những người này”.

Lệnh tạm giam được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này và phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được lệnh tạm giam, đề nghị xét phê chuẩn và hồ sơ liên quan đến việc tạm giam, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn. Viện kiểm sát phải hoàn trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra ngay sau khi kết thúc việc xét phê chuẩn.

Trường hợp, Viện KSND TP Phủ Lý không phê chuẩn quyết định ngăn chặn là tạm giam thì phải nêu rõ lý do. Nếu bị can Nguyễn Trường Xuân phạm 2 tội trở lên và thuộc một trong các trường hợp được quy định tại Điều 119, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, mà Viện kiểm sát không phê chuẩn đề nghị bắt bị can để tạm giam của Cơ quan CSĐT là trái với quy định của pháp luật - Luật sư Cường cho biết.

Để làm sáng tỏ những nội dung bạn đọc phản ánh, phóng viên báo Nhà báo và Công luận đã có mặt tại trụ sở Viện KSND TP Phủ Lý để nghe ông Vũ Kiều Hưng, Viện trưởng Viện KSND TP Phủ Lý lý giải về những uẩn khúc xoay quanh việc vì sao không phê chuẩn Lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Trường Xuân. Tuy nhiên, ông Hưng đã từ chối trả lời và yêu cầu phóng viên sang đặt lịch làm việc với văn phòng. Thế nhưng đến nay đã hơn 2 tuần trôi qua nhưng phóng viên vẫn chưa nhận được bất kỳ phản hồi nào từ Viện KSND TP Phủ Lý.

Vì thượng tôn của pháp luật và niềm tin của nhân dân, trước sự việc trên, đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao chỉ đạo VKSND tỉnh Hà Nam nhanh chóng vào cuộc kiểm tra, xác minh làm rõ. Trường hợp phát hiện có vi phạm, tiêu cực thì phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Thành Nhân