Cáo trạng truy tố các bị cáo cho thấy, năm 2007, TISCO ký với Tập đoàn Khoa học công nghệ luyện kim Trung Quốc (MCC) hợp đồng EPC trị giá 160 triệu USD để xây dựng nhà máy thép thuộc dự án mở rộng sản xuất. Tuy nhiên, do nhiều sai phạm, dự án đến nay chưa hoàn thành và TISCO đã rót vào đây 4.423 tỷ đồng.

Trong số tiền nêu trên, có 1.404 tỷ đồng tiền vay của ngân hàng VDB và 1.684 tỷ đồng vay của Ngân hàng Vietinbank nên TISCO hiện chịu thiệt hại 830 tỷ đồng tiền lãi phát sinh.

Tại phiên tòa, luật sư Trương Anh Tú (bào chữa cho bị cáo Mai Văn Tinh - nguyên Chủ tịch Tổng công ty Thép Việt Nam) hỏi đại diện TISCO về khoản tiền giải ngân trong dự án. Luật sư Tú nêu: “Chủ đầu tư đã giải ngân hơn 4.400 tỷ đồng nhưng thanh toán cho các nhà thầu hơn 2.100 tỷ đồng, vậy số còn lại đang ở đâu?”. Tuy nhiên, đại diện TISCO tham gia phiên tòa đã từ chối trả lời vì cho rằng việc này thuộc các phòng ban chuyên môn.

Luật sư Trương Anh Tú tiếp tục: “Kết luận điều tra thể hiện, TISCO thanh toán cho MCC 2.114 tỷ đồng, trong khi đã tiêu hơn 4.423 tỷ đồng. Vậy còn khoảng 2.300 tỷ đồng đang để ở đâu? Chắc trong tài khoản ngân hàng và trong tài khoản sẽ có lãi, khoản lãi này có thể sử dụng để khắc phục hậu quả hay không?”.

Trả lời trước tòa, người đại diện của TISCO trình bày: “Hiện nay, TISCO và MCC đang đàm phán. Với các thiết bị TISCO đã thanh toán nhưng có sai khác. TISCO đang yêu cầu MCC phải hoàn trả”.

Ngoài ra, trong quá trình trả lời thẩm vấn trước tòa, đại diện TISCO tiếp tục khẳng định doanh nghiệp này chưa từng có đơn yêu cầu bồi thường hoặc đơn khởi kiện trong vụ án. Trong phiên tòa này, Công ty CP Gang thép Thái Nguyên cũng sẽ không có đơn yêu cầu bồi thường và mọi việc hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của các cơ quan tố tụng.

Trong khi đó, quá trình trả lời thẩm vấn, đại diện TISCO tiếp tục khẳng định từ thời điểm khởi tố, đến nay TISCO cũng không làm đơn khởi kiện, mọi việc hoàn toàn phụ thuộc cơ quan tiến hành tố tụng. Theo cáo trạng, thiệt hại của TISCO là hơn 830 tỷ đồng. 

Theo bị cáo Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng TISCO), con số hơn 830 tỷ đồng chưa phù hợp. Do đó, ông Hòa đề nghị xem xét lại cách tính con số hơn 830 tỷ theo cơ quan điều tra. Bởi theo ông Hòa, cho đến thời điểm hiện tại, TISCO chưa phải thanh toán lãi trả chậm. “Đây là lãi thông thường, không phải lãi trả chậm”, bị cáo Hòa khẳng định và cho biết con số hơn 830 tỷ đồng, và đã đã đề nghị xem lại từ hôm đầu diễn ra phiên xử. 

Bị cáo Hòa nói rằng 830 tỷ này là tiền lãi phải trả cho tiền vay của toàn bộ dự án gồm mỏ sắt Tiến Bộ và nhà máy ở Lưu Xá. Nhà máy chưa hoàn thành nhưng mỏ sắt Tiến Bộ đã đi vào hoạt động từ năm 2014. “830 tỷ đồng này không thể là thiệt hại của vụ án vì mỏ hoạt động tốt”, bị cáo Hòa cho biết.

Nhân Nghĩa